La France inquiète
Londres, le 14 mars, 2013
La reprise de confiance aura été de courte durée. La France inquiète de nouveau.
J’ai passé cette semaine dans la capitale britannique, et une bonne partie de ce temps dans la City. Les conversations avec les divers opérateurs, conseillers et investisseurs ont été, à plusieurs reprises, concentrées sur la situation de l’Europe.
La situation italienne est au centre des préoccupations pour des raisons essentiellement politiques. J’ai eu l’occasion d’exprimer dans ce blog les questions sérieuses que pose l’endettement italien et il est clair, comme Mario Draghi lui-même l’a dit, que les risques d’une crise financière grave ne peuvent être ignorés, si le pays devait retourner à des élections qui risqueraient de polariser encore plus la situation. Face à une crise de cette ampleur, les engagements de la BCE risquent de ne pas être d’un grand secours.
Ce qui m’a cependant frappé, ce sont les inquiétudes qui s’expriment de plus en plus ouvertement à propos de la France. Elles émanent d’interlocuteurs tant européens qu’asiatiques ou américains. Elles sont centrées sur plusieurs questions de fond.
L’absence de direction claire
Le déficit de leadership politique en France (tous partis réunis) est apparent, et il se traduit dans une communication qui traite de divers sujets, sans pour autant donner une indication de l’orientation stratégique. Les problèmes semblent se traiter au cas par cas, sans beaucoup de cohérence.
La visite du Ministre des Finances, Pierre Moscovici, à Londres le mois dernier n’a pas réussi à dissiper une impression confuse, voire cacophonique, de la communication émanant des autorités publiques. Il faut dire que sa persistance à ne pas vouloir procéder à de plus amples coupures budgétaires alimente cette confusion.
Qui plus est, la presse internationale se fait l’écho de déclarations dont on sent qu’elles sont à usage national, et politique.
La situation économique
Lors d’une émission économique sur la BBC lundi dernier, j’ai été interrogé sur les chiffres négatifs du secteur manufacturier, en baisse de 1,4 % au trimestre dernier (chiffres de l’INSEE).
Cette statistique a frappé dans la mesure où la Banque de France tente désespérément de croire à une croissance de 0,1 % pour 2013 alors que les candidats à la présidentielle prévoyaient 2 %.
Comme ces dernières années, les nouvelles en provenance de France ont souvent été moins bonnes que les prévisions, les investisseurs se méfient.
La combinaison d’un déficit budgétaire plus important que prévu et d’une croissance nulle, voire négative, pointe évidemment dans la direction d’une croissance de l’endettement.
L’absence de réformes et la position allemande
Les déclarations du patron de la Bundesbank, Jens Weidman, stigmatisant la catalepsie du programme de réformes, ne laissent pas beaucoup d’espoir d’une réduction des dépenses budgétaires.
Il confirme les vues du représentant allemand, Jorgen Asmussen, qui pressait la France le mois dernier de prendre des mesures concrètes et mesurables. Le temps des discours est derrière nous.
La réaffirmation par la Chancelière Angela Merkel de la nécessaire austérité ce matin renforce ce qui apparaît à beaucoup d’observateurs comme un divorce croissant entre les deux pays qui dirigent l’Union Européenne, et singulièrement l’Eurozone.
Le désaccord est profond et fondamental… Et pourtant, l’Europe doit apprendre à conjuguer croissance et discipline. Ce n’est pas impossible, mais demande du courage et de la transparence.
Comme le disent à la Une cette semaine trois magazines, il y a des gaspillages et des dépenses inutiles qui sont intolérables en période de crise, et dont l’élimination ne remet pas en cause pas le modèle social.
La moyenne des estimations des instituts spécialisés, analysées par l’Expansion, se situe autour de 60 milliards d’euros dans cinq ans. Peut-être la crédibilité passe-t-elle d’abord par le nettoyage des dépenses publiques ? Il faut balayer devant sa porte avant de faire des reproches aux autres.
La Présidence française ou la langue de bois
Les déclarations présidentielles, parfois contradictoires, ne reflètent pas ce qui devrait relever de la communication de crise. La mieux à faire est de transformer la langue de bois en communication authentique. Il vaut mieux admettre les difficultés que les nier : l’opinion publique n’est pas dupe.
S’il est certain que l’état de la dette publique est un héritage des années passées, ce n’est pas en accusant un prédécesseur que l’on résoudra ce qui une situation actuelle inquiétante. A tout le moins, les grands rêves de bâtisseurs de cathédrales semblent ne pas avoir cours à l’Elysée, ce qui a été remarqué et notamment applaudi par Bloomberg.
Le moment est venu de communiquer à la France et au monde un plan de redressement pluriannuel qui ne soit pas basé sur des perspectives de reprise (cela fait trois ans qu’on la prévoit) mais sur un plan de redressement. On attend beaucoup de la présentation de ce plan pluriannuel par Bercy en avril. Ce sera un message crucial, et il devra être crédible.
Ce qui surprend parfois, c’est l’impression que l’urgence n’est pas là. Monsieur Moscovici a précisé que, dans le contexte actuel, il n’était pas nécessaire d’aller au-delà des mesures décidées en 2012. Le monde attend des actions, pas des mots. Tout est encore possible.
par georges ugeux
http://finance.blog.lemonde.fr/2013/03/14/la-france-inquiete/
