Y’en a marre de l’aggravation des inégalités de revenus » dans le monde

Le FMI s’inquiète de plus en plus de « l’aggravation des inégalités de revenus » dans le monde. 

C’est le constat exposé, mercredi 15 mai, par sa directrice générale, Christine Lagarde, lors d’un discours prononcé à Washington. « Cela n’est pas passé inaperçu : le printemps arabe et le mouvement Occupy, même s’ils étaient différents, ont été en partie motivés par cette tendance », croit savoir Mme Lagarde.

Aux Etats-Unis, point de départ du mouvement Occupy Wall Street en 2011, 1 % de la population perçoit 18 % des revenus totaux avant impôts, contre 8 % il y a vingt-cinq ans, a souligné Mme Lagarde. 

Au niveau mondial, 0,5 % de la population détient plus de 35 % des richesses. « L’aggravation des inégalités de revenus est une préoccupation croissante des dirigeants politiques à travers le globe », assure-t-elle. Traditionnellement, les questions d’inégalité sont de la compétence de la Banque mondiale, et non du FMI.

« LA SITUATION EST DIFFICILE »

Le FMI, souvent critiqué pour ses programmes d’austérité et ses appels à couper dans les dépenses publiques, estime cependant que l’impact des politiques budgétaires sur les inégalités se réduit depuis 2000. 

« Parce que de nombreux pays ont adopté des réformes qui ont réduit la générosité des aides sociales et fait baisser les taux d’imposition sur les revenus, notamment sur les tranches supérieures ». 

Plus globalement, Mme Lagarde a estimé que la réduction des exemptions d’impôts et la lutte contre l’évasion fiscale pouvaient permettre aux pays de doper leurs recettes et d’avoir des sources de revenus plus « fiables ».

Au lendemain des manifestations du 1er mai, Mme Lagarde avait publiquement affirmé qu’il n’y avait « pas d’alternative à l’austérité ». Lors de cet entretien de quinze minutes, visible sur le site Internet de la RTS, Mme Lagarde a ajouté que « la situation est difficile » et qu’il faut à la fois observer « une discipline budgétaire » et « favoriser les éléments de croissance », afin de promouvoir les « investissements et l’emploi ». « Refaire des déficits » n’est pas une option envisageable, a-t-elle dit, au même titre qu’une « politique de relance, car cela signifie plus de dettes ».

http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/05/15/le-fmi-s-inquiete-que-0-5-de-la-population-detienne-plus-de-35-des-richesses_3238419_3234.html

Y’en a marre des cons

PSG : 1 million d’euros de préjudice en deux nuits d’émeutes à Paris

Près de 50 véhicules ont été dégradés, pour une facture à prévoir de 150.000 euros, trois voitures brûlées, pour 30.000 euros de plus.
Le Figaro  a reconstitué la facture des pillages et des violences au Trocadéro et sur les Champs-Élysées.

De 750.000 à 1 million d’euros de préjudice en seulement deux nuits d’échauffourées à Paris! Le Figaro a chiffré les dérapages de la «fête» pour le titre du PSG dans la capitale, les dimanche 12 et lundi 13 mai.

L’inventaire des dégâts a été fourni par les services municipaux et les élus des arrondissements concernés, après qu’ils ont effectué un recensement des sinistres auprès des riverains, des commerçants et des acteurs publics ou privés concernés par ces débordements.

La liste tient de l’inventaire à la Prévert. «Plus de 15 vitrines de commerces détruites (place du Trocadéro, avenue Kléber et rues adjacentes)»: 150.000 euros de dégâts, «dont 50.000 à 70.000 pour le seul Café Kléber». 

Auxquels il faut ajouter plus de 50.000 euros de préjudice pour quatre enseignes des Champs-Élysées: Peugeot (25.000 euros), Vuitton, mais aussi Hugo Boss.

Le jardin du Trocadéro saccagé

Dans le XVIe, outre une papeterie et un supermarché Carrefour City, victimes de pillages, deux belles bijouteries de l’avenue Victor-Hugo ont subi des razzias. Coût estimé des vols: 70.000 euros au bas mot.

On a dénombré 50 véhicules dégradés pour une facture à prévoir de 150.000 euros, trois voitures brûlées, pour 30.000 euros de plus, sans parler d’une dizaine de scooters, pour environ 20.000 euros.

Le mobilier urbain cassé ou détérioré (bancs, panneaux, grilles de protection des pelouses) coûtera 20.000 euros à remplacer ou à réparer. Le jardin du Trocadéro a été «saccagé, côté Musée de l’homme», aggravant encore la note pour le contribuable parisien. «Peut-être 10.000 euros de réfection», estime un élu.

 Sans parler du coût de sécurisation des échafaudages autour du Palais de Chaillot. Ces mêmes échafaudages que les casseurs jetaient sur les forces de l’ordre.

Coût médical des blessés

«Songez que la Mairie de Paris avait réclamé aux responsables de la pacifique Manif pour tous la coquette somme de 100.000 euros pour avoir seulement foulé la pelouse du Champ-de-Mars, le 13 janvier dernier!» rappelle un élu UMP de la capitale.

Il faut y additionner les surcoûts liés au ramassage des multiples débris, mais aussi le coût de la sécurité privée qu’il a fallu mettre en place pour parer aux vols après l’événement: 100.000 euros de plus.

Le seul coût estimé dans le XVIe arrondissement de Paris est de près de 500.000 euros. Député UMP de Paris, Pierre Lellouche, élu du VIIIe, livre «l’estimation basse» pour son propre quartier: «250.000 euros sans être exhaustif», confie-t-il, après avoir contacté ses administrés mais aussi le commissariat de police d’arrondissement, aujourd’hui dessaisi du dossier au profit d’un service spécialisé de la Préfecture de police.

Le seul coût estimé dans le XVIe arrondissement de Paris est de près de 500.000 euros

Total général pour les deux arrondissements théâtres des émeutes: 750.000 euros. Auxquels il faut encore ajouter le coût médical des blessés (une trentaine), le pretium doloris et les surcoûts d’emploi des forces de sécurité. Car il a fallu ramener jusqu’à 9 unités des forces mobiles pour parer à ces deux nuits de violence.

Les CRS ont un coût que la Préfecture de police n’oublie pas de facturer, notamment aux acteurs des rencontres sportives, quand cela s’impose. Un agent des forces mobiles touche en heures supplémentaires 12 euros de l’heure, au-delà de huit heures de service.

 S’il est dépêché de province, il faut lui verser également de copieuses indemnités journalières d’absence temporaire (Ijat). La part des traitements et salaires des fonctionnaires et militaires engagés se facturait au taux horaire de 9,10 euros en 2005. In fine, une note à 1 million d’euros est loin d’être fantaisiste.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/05/15/01016-20130515ARTFIG00590-psg-un-million-d-euros-de-prejudice-en-deux-nuits-d-emeutes-a-paris.php

Y’en a marre des nouvelles taxes et surtout de Hollande

Nouvelle taxe sur la résidence principale ?

Hollande réfléchit à une nouvelle taxe sur les propriétaires après le remboursement de leur emprunt, même en cas de résidence principale.

Hollande souhaite créer une taxe sur tous les biens immobiliers non loués par leur propriétaire, ainsi que leur résidence principale, si l’emprunt du logement est remboursé. 

Hollande souhaiterait ainsi soumettre les « revenus fictifs » ( absence de loyer pour les millions de propriétaires ayant remboursé leur emprunt) à l’impôt sur le revenu.

En effet, acheter son logement principal rapporte un revenu fictif ( le loyer que l’on ne paye pas). Et de même que les intérêts des placements, ces loyers fictifs devraient être imposés sur le revenu, après déductions des intérêts d’emprunt, selon Hollande. 

Cette nouvelle taxe sur les propriétaires après le remboursement de leur emprunt rapporterait 5,5 milliards d’euros par an.

Les propriétaires vont-ils bientôt devoir verser un loyer à l’Etat après le remboursement de leur emprunt ?

source: Mediapart

http://www.impots-economie.com/nouvelle-taxe-sur-la-residence-principale/