Y’en a marre de la hausse du prix du timbre et surtout de la poste

La Poste veut un timbre (encore) plus cher

Jusqu’en 2015, l’augmentation du prix du timbre sera contenue à l’inflation plus 1 %. Dès 2016, la direction prône l’inflation plus 3 %.

La Poste dit vouloir s’aligner sur les augmentations de tarifs des « autres postes européennes ». 

La Poste souhaite que le prix du timbre augmente nettement plus que l’inflation à partir de 2016, indique-t-elle dans son nouveau projet stratégique 2013-2018 qui doit être présenté jeudi en conseil d’administration et que l’AFP s’est procuré.

 L’Autorité des télécoms (Arcep), qui donne (ou pas) son aval aux tarifs proposés par La Poste, avait indiqué fin 2012 que l’évolution du prix moyen des tarifs postaux serait limitée à une augmentation de 1 % en sus de l’inflation pour la période 2013-2015. Mais elle ne s’est encore pas officiellement prononcée concernant les années suivantes.

Dans son projet de plan stratégique, dont le quotidien Le Parisien se fait également l’écho, La Poste prône « la mise en oeuvre d’une politique tarifaire du courrier dynamique, indispensable pour contribuer aux équilibres du service universel pour les produits du courrier et du colis au-delà de 2015″. 

La Poste indique ainsi viser une politique tarifaire « analogue à celle des autres postes » européennes, et juge qu’ »une cible d’augmentation égale à l’inflation plus 3 % sera nécessaire ». Les tarifs du courrier (lettres) ont augmenté en moyenne de 2,8 % au 1er janvier 2013.

http://www.lepoint.fr/economie/la-poste-veut-un-timbre-encore-plus-cher-04-07-2013-1692937_28.php

Y’en a marre des magouilles de nos élus études scandales politiques

Trois ans ferme pour l’ex-ministre Léon Bertrand

Poursuivi dans une affaire de marchés publics, l’ancien ministre du Tourisme et actuel maire de Saint-Laurent-du-Maroni (Guyane) a fait appel de cette condamnation.

Léon Bertrand, ancien ministre UMP du Tourisme de 2002 à 2007, a été condamné jeudi à trois ans de prison ferme dans une affaire d’attribution illégale de marchés publics en Guyane, par le tribunal correctionnel de Fort-de-France (Martinique), siège de la Juridiction interrégionale spécialisée (Jirs) dont dépend la Guyane.

Léon Bertrand, actuel maire de Saint-Laurent-du-Maroni (Guyane), a été laissé libre à l’issue de l’audience, le tribunal ayant rejeté le mandat de dépôt demandé par le ministère public, et a immédiatement fait appel. L’ancien ministre est le plus lourdement condamné dans ce dossier qui a débouché sur neuf condamnations.

L’élu était poursuivi pour favoritisme et corruption passive, aux côtés de neuf autres prévenus, d’ex-collaborateurs et des chefs d’entreprises soupçonnés d’avoir versé des pots de vin à Léon Bertrand ou à ses ex-collaborateurs, en échange de l’attribution de marchés publics.

Onze marchés sont concernés de 2003 à 2009, à la Communauté des Communes de l’Ouest Guyanais (CCOG), à la Société d’Economie Mixte du Nord Ouest de la Guyane (SENOG), deux entités présidées alors par Léon Bertrand, ainsi qu’à la mairie de Saint-Laurent-du-Maroni. Léon Bertrand a également écopé de 150 000 euros d’amende et de la privation de ses droits civiques pour cinq ans.

http://www.liberation.fr/societe/2013/07/05/trois-ans-ferme-pour-l-ex-ministre-leon-bertrand_916136

Y’en a marre du gaspillage de l’argent public surtout pour une lutte de pouvoir

UMP : le duel Copé/Fillon a coûté 1 million d’euros dont 200 000 euros de frais d’huissier

Tout ça pour ça. Par un vote, les adhérents de l’UMP ont finalement décidé, à près de 93% des voix, de ne pas revoter à l’automne, mettant fin ainsi au « psychodrame » de l’élection du président de l’UMP.

 Jean-François Copé est donc à la tête du parti jusqu’en 2015. Et François Fillon est plus que jamais candidat aux primaires, dont le principe a également été acté, pour la présidentielle de 2017.

Tout ça pour ça ? Au-delà du coût politique de ce duel Copé/Fillon (forte baisse du nombre d’adhérents à l’UMP, chute dans les sondages), ce fiasco électoral aura eu un coût financier non négligeable pour un parti surendetté. D’après le magazine Capital, l’élection de novembre 2012 a coûté près de 1 million d’euros dont « plus de 200 000 euros en frais d’huissier ».

Des chiffres élevés mais qui n’étonnent plus s’agissant de l’UMP : en septembre 2010, le parti avait par exemple accepté de faire un chèque de 1,7 million d’euros à la mairie de Paris pour solder l’affaire des emplois fictifs sous Chirac. 

La même année, l’UMP dépensait 550 000 euros pour un réseau social « Les Créateurs du possible », aussi coûteux qu’inefficace. Il a été fermé depuis.

Avec un déficit de près de 50 millions d’euros et un nouveau siège qui lui coûte 4 millions d’euros de remboursement d’emprunt chaque année (quand le PS, déjà propriétaire, ne dépense que 60 000 euros de charges rue de Solferino), les comptes de l’UMP n’ont pas fini de rester dans le rouge.

*** Source
- Emmanuelle Andréani, « Les comptes de l’UMP », Capital n°262, juillet 2013

http://www.politique.net/2013070301-cout-duel-cope-fillon.htm

Y’en a marre que l’assurance vie soit aussi mise à contribution

Budget : l’assurance-vie pourrait être mise à contribution

Dans son rapport introductif au débat d’orientation des finances publiques, Christian Eckert, le rapporteur général du budget à l’Assemblée nationale, a détaillé plusieurs pistes pour compenser la disparition de mesures fiscales temporaires et financer une partie du crédit d’impôt compétitivité emploi.

Une de ces pistes consiste à revoir la fiscalité de l’assurance-vie. Ce placement, prisé des Français, permettrait « aux contribuables les plus fortunés d’échapper au droit commun de l’impôt et, plus particulièrement, de l’impôt sur les successions », estime le rapporteur.

Il est vrai que les règles applicables aux contrats d’assurance-vie sont particulièrement avantageuses. Lors d’une succession, les sommes placées sont transmises en toute franchise de droit, jusqu’à 152 500 euros par bénéficiaire (à condition que les sommes aient été investies avant les 70 ans de l’assuré). 

Et au-delà de ces 152 500 euros, les sommes sont taxées à un taux de 20 %, voire de 25 % à partir de 902 838 euros. Un niveau bien inférieur à ceux appliqués sur les successions importantes, qui peuvent atteindre 30 %, 40 % voire 45 %, après un abattement limité à 100 000 euros.

Parallèlement, M. Eckert souligne qu’une évolution de l’imposition des contrats d’assurance-vie permettra « de soutenir les activités les plus productives ». 

Il rejoint ainsi les propositions du rapport Berger-Lefebvre, qui préconise pour les contrats de plus de 500 000 euros de réserver l’avantage fiscal de l’assurance-vie à ceux qui auront investi dans d’autres actifs que dans des fonds en euros. L’objectif étant de flécher une partie de cette épargne vers les entreprises, l’immobilier…

Par Frédéric Cazenave

http://www.lemonde.fr/argent/article/2013/07/03/budget-l-assurance-vie-pourrait-etre-mise-a-contribution_3440658_1657007.html