• Accueil
  • > Archives pour le Mercredi 17 juillet 2013

Y’en a marre de l’aggravation des inégalités de revenus dans nos grandes villes

Posté par ippolito le 17 juillet 2013

Les inégalités de revenus s’aggravent dans les grandes villes

Une étude sur les 150 premières villes françaises montre que les inégalités se creusent par un décrochage des plus bas revenus.

La fracture territoriale s’aggrave. La dernière étude, réalisée par le bureau d’étude spécialisé dans les données locales, Compas, montre un décrochage par le bas des collectivités locales françaises. 

Symbole mis en avant par les auteurs de l’étude, Rennes où les revenus des plus aisés ont augmenté de 55 % entre 2008 et 2011. Mais dans le même temps, les revenus des habitants les plus pauvres ont diminué de 11,8 %.

Fondé sur les chiffres de l’Insee sur les revenus dans les communes entre 2008 et 2011, hors impôts et prestations sociales, le rapport porte sur les 150 plus grandes villes de France. 

« En ne prenant pas en compte la redistribution, l’étude tend à exagérer les inégalités », reconnaît Louis Maurin, consultant auprès du Compas. Mais les chiffres marquent un net décrochage par le bas de la frange la plus pauvre des collectivités. 

Dix communes sont particulièrement touchées. La baisse des revenus des 10 % les plus pauvres y a été supérieure à 25 % en trois ans. A Roubaix, Béziers, Charleville-Mézières ou encore Perpignan par exemple. Et c’est à Mulhouse, Colmar et Carcassonne que les inégalités ont le plus augmentés. « Le décrochage des plus pauvres est manifeste », affirme le rapport.

Le niveau de vie des plus aisés progresse

La crise accroît, également, les difficultés quasiment partout, qu’il s’agisse de villes au revenu médian faible comme Mulhouse (13.300 euros) ou d’autres beaucoup plus aisées comme Clamart (25.100 euros).Ces évolutions,le Compas les quantifie en euros.

« Ainsi, on mesure ce que les gens gagnent ou perdent de façon concrète. » Le niveau de vie des plus aisés a progressé de 2.000 ou 3.000 euros annuels en moyenne sur l’ensemble des villes étudiées. Et parfois plus, comme à Annecy et Suresnes (+ 4.100 euros), Boulogne-Billancourt (+ 4.500 euros) et Neuilly-sur-Seine (+ 7.200 euros).

 Les pertes de revenus des 10 % les plus pauvres sont plus faibles, mais peuvent atteindre parfois 1.000 euros, comme à Limoges, au Mans ou à Charleville-Mezières. 

Pour Louis Maurin, « la cause principale, c’est le chômage, qui touche les plus jeunes et les plus défavorisés ». D’autres phénomènes de société comme la monoparentalité ou les jeunes qui vivent de plus en plus seuls pourraient jouer un rôle dans ce « changement social majeur », selon Louis Maurin. Le consultant indique que l’on « peut tout de même nuancer les résultats » . 

L’étude de niveau communal, ne montre pas les disparités qui peuvent exister entre quartiers « voire même par rues », explique-t-il. Dans le cas de Salon-de-Provence par exemple, si le revenu médian a progressé, la situation du quartier situé en ZUS de la Monaque s’est fortement aggravée.

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0202889748989-les-inegalites-de-revenus-s-aggravent-dans-les-grandes-villes-586464.php

Publié dans Y'en a marre de la crise, Y'en a marre de la pauvreté | Pas de Commentaire »

Y’en a marre du chômage et surtout des mensonges de François Hollande

Posté par ippolito le 17 juillet 2013

Chômage : l’OCDE donne tort à Hollande

La courbe du chômage ne s’inversera pas à la fin de l’année selon les prévisions pour la France de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), rendues publiques mardi matin. Le rapport de l’institution appelle le gouvernement à « s’attaquer » aux « défis structurels » du marché de l’emploi.

Après les sombres prévisions du FMI, c’est au tour de de l’Organisation de coopération et de développement économiques, l’OCDE, de rendre un rapport qui désavoue l’optimisme de François Hollande. 

Mardi, l’OCDE a rendu publiques ses « perspectives de l’emploi en France » pour la fin de l’année 2013 et l’année 2014. Le constat est brutal : les économistes de l’institution prévoient une hausse du chômage à 11,2% (11,6% en incluant les DOM) au quatrième trimestre 2014, contre 10,7% au second trimestre 2013 (11,1% DOM compris). 

L’OCDE table donc sur une poursuite, à moyen terme, de la hausse du chômage, progressive selon les prévisions dévoilées mardi. La conclusion du rapport est tout aussi sévère envers le gouvernement français : 

à l’avant-veille d’une réunion des ministres du Travail du G20 à Moscou, l’OCDE appelle ainsi Paris à « s’attaquer à certains défis structurels qui continuent de persister sur le marché du travail ».

« Si le taux de chômage en France est légèrement plus faible que dans la zone euro (12,2% en moyenne, tirée à la hausse par la Grèce et l’Espagne, Ndlr), il reste élevé en comparaison » des 34 pays de l’OCDE (8% en moyenne), et notamment de son voisin allemand, selon l’organisme. Outre-Rhin, le chômage devrait en effet passer en-deçà des 5% fin 2014, selon ses projections…

Les bons points délivrés par l’OCDE

L’OCDE acte toutefois que l’exécutif a bien enclenché la lutte contre le chômage des jeunes. « Les emplois d’avenir et les contrats de génération sont une première avancée en ce sens », estime l’organisme international, qui appelle toutefois à « des réformes plus structurelles permettant d’améliorer durablement les taux d’emploi à tous les âges ». 

L’OCDE évoque aussi la loi sur la sécurisation de l’emploi, votée au printemps, qui vise à offrir plus de flexibilité aux entreprises tout en sécurisant les salariés. Une réforme qui va, selon les économistes, « dans la bonne direction en créant des nouveaux outils de flexibilité qui devraient permettre une plus grande création d’emplois dans le moyen terme ».

Estimant que la « reprise » économique est en cours, François Hollande a pourtant réaffirmé dimanche son « engagement » d’inverser la courbe du chômage à la fin de l’année. « La politique, ce n’est pas de la magie, c’est une volonté, c’est une stratégie, c’est une cohérence », a-t-il poursuivi énumérant les dispositifs mis en place en faveur de l’emploi. 

Dans son rapport, l’OCDE précise d’ailleurs se baser sur ses données ainsi que celles de l’Insee. Le gouvernement pourrait très bien enclencher de nouvelles mesures d’urgence et/ou accélérer la mise en application du dispositif d’emplois d’avenir d’ici décembre. Et ainsi, tenir ses engagements.

Plus d’actu finance/économie avec Boursier.com

http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Chomage-l-OCDE-donne-tort-a-Hollande-619485

Publié dans Y'en a marre de François Hollande, Y'en a marre des mensonges, Y'en a marre du chômage | Pas de Commentaire »

Y’en a marre du gaspillage de l’argent public

Posté par ippolito le 17 juillet 2013

Selon Le Canard enchaîné, le nouveau logo du Conseil régional d’Ile-de-France a coûté 400 000 euros

L’argent coule à flots en Ile-de-France. Selon Le Canard enchaîné, le nouveau logo du Conseil régional, présidé par le socialiste Jean-Paul Huchon, a coûté 400 000 euros. 

D’après un rapport de la Région, consulté par l’hebdomadaire, l’objectif est d’ajouter, au logo déjà existant, une « marque de territoire ». Cette opération marketing a d’abord nécessité plusieurs études réalisées par l’agence de com’ Equancy pour définir les atouts de la région : 

« grande capitale politique », « première destination touristique mondiale » dotée d’un « art de vivre unique, universellement connu et reconnu ». Montant de ces conclusions indispensables ? 108 000 euros.

Deuxième étape de l’opération marketing : le sondage. « Un panel de 800 personnes a été sondé par la société Viavoice pour découvrir les bénéfices majeurs d’une marque territoriale commune », raconte Le Canard.

 Montant de la facture ? 44 000 euros.

Troisième dépense : le site internet. La marque « Paris région » a désormais son site web dédié. Coût 58 000 euros.

Enfin, « la création proprement dite du logo, de sa charte graphique et de son code de marque a coûté pas moins de 70 000 euros », relève Le Canard. Ce logo « Paris Région, source of inspiration » est censé représenter « 8 bâtons, pour autant de département en Ile-de-France, formant un rayonnement autour de la capitale, avec en creux une tour Eiffel suggérée ».

A la suite de la publication de l’article du Canard, un communiqué de la région Ile-de-France précise que le logo n’a coûté que 71 000 euros (soit le montant évoqué par Le Canard pour la seule conception graphique). Et le reste ? Motus. 

Quant au Canard, on aurait bien aimé avoir le détail complet de cette fameuse facture de 400 000 euros, car lorsqu’on additionne les quatre dépenses listées par l’hebdomadaire (108 000 + 44 000 + 58 000 + 70 000), on obtient 280 000 euros de dépenses.

Dans tous les cas, que le logo ait coûté 70 000 euros, 280 000 euros ou 400 000 euros, ça fait cher payé une tour Eiffel avec huit bâtons, non ?

*** Source
- Hervé Liffran, « Le très coûteux jeu de logo de Jean-Paul Huchon », Le Canard enchaîné n°4837, 10.07.2013

http://www.politique.net/2013071501-cout-logo-paris-region.htm

Publié dans Y'en a marre des gaspillages de l'argent public | Pas de Commentaire »

Y’en a marre des députés européens et de leurs avantages

Posté par ippolito le 17 juillet 2013

Évasion fiscale : ce sont les députés européens qui s’évadent !

Une vidéo fait scandale autour des avantages indécents dont bénéficient les députés européens.

Vous me connaissez tous, vous avez été 40,63% à vous être déplacés un dimanche matin de 2009 pour m’élire, vous ne voyez toujours pas qui je suis ? Voyons, qui appelle-t-on pour lutter contre l’évasion fiscale et les fraudeurs ? Nous, les ghostbus… députés européens !

Cela fait bientôt 4 ans que je lutte en faveur de vos libertés et de vos droits, ma dernière grande victoire remonte à la dénonciation de l’huile de palme qui a sans aucun doute contribué à améliorer votre quotidien. 

Non ? Ces derniers temps j’ai changé d’ordre de bataille. Oui c’est vrai, je mène dorénavant une lutte incessante et acharnée face aux évadés fiscaux, aux fraudeurs, aux riches, rien que de les imaginer près de moi me donne des frissons dans le dos, brrrr. J’ai changé vos vies et vous pouvez m’en remercier. Enfin, c’est plutôt à moi de vous remercier car vous avez également changé la mienne.

Grâce à vos impôts nationaux, j’ai l’honneur d’être rémunéré 6 200 € net par mois, ainsi que d’avoir des indemnités de frais généraux s’élevant à 4 299 € par mois, un remboursement des frais de transport, une indemnité annuelle de voyage de 4 243 €, puis une indemnité journalière de 304 € selon ma présence au Parlement lors des sessions qui ont eu lieu une dizaine de fois par mois. 

Au total je touche près de 15 000 € par mois et je dispose d’une enveloppe globale mensuelle pour payer mes collaborateurs de 21 209 €. 

Bon, je vous vois venir, autant vous rassurer tout de suite, je paie mes impôts, cher monsieur, à hauteur de 12%. J’ai quand même le droit de faire respecter mon droit de propriété, non ? Je touche 70% de mon dernier salaire en guise de retraite au bout de 15,5 années de travail intense certes, mais il faut tout de même reconnaître que je travaille dans des conditions difficiles.

J’ai eu vent d’une vidéo sur internet qui vise à nous compromettre ; comment des journalistes osent-ils nous montrer de cette manière devant les nobles concitoyens européens ?

 D’autant plus que l’on me voit dans cette vidéo, une coupe de champagne à la main entre deux votes, un petit restaurant quatre étoiles en guise de cantine, un peu d’art moderne comme décoration, et quand je n’ai pas envie de travailler j’ai ma petite technique à moi… 

Approchez, je vais vous la chuchoter : je rentre discrètement poinçonner mon ticket, un coup d’œil à gauche, un coup d’œil à droite, puis je fais le tour du bâtiment avant de sortir comme si de rien n’était, mais avec mes 304€ du fait de ma « présence » au Parlement.

Comment ? Vous me traitez de fraudeur moral ? Je traque des évadés fiscaux alors que moi-même je ne suis pas soumis à ce système de spoliation dont je suis l’heureux inventeur mais auquel je ne suis pas soumis. 

Vous ne comprenez pas, je suis un personnage ambigu aux multiples facettes, oui c’est ça, et non pas un hypocrite. J’en oublie même l’animosité entre mon parti et mon parti rival autour d’une bonne coupe de champagne, rien de tel pour se désaltérer pendant ma pause de 11h. 

Vous m’accusez d’avoir oublié mes principes et ce pourquoi les concitoyens m’ont élu ? Non, je ne pense pas. Il est vrai qu’à une certaine époque M. Bové démontait les McDonald’s avec sa clé à molette mais aujourd’hui regardez donc, il valide la mise sur le marché de toute sorte d’OGM. Il évolue dans sa pensée voilà tout, pas de quoi en faire un drame.

Il est vrai qu’en ce moment les temps sont durs, après que M. Cahuzac se soit fait attraper alors qu’il devait lui-même lutter contre l’évasion fiscale, nous, les députés français, nous sommes sentis obligés de divulguer nos patrimoines. 

Heureusement, nous avons bien géré notre affaire : si un citoyen français souhaite consulter mon patrimoine, il sera fiché au sein de l’administration qui m’en enverra une copie et ça ne s’arrête pas là… S’il divulgue ces informations, il sera réprimé par la loi. C’est donnant-donnant avec nous.

J’ai surtout beaucoup de problèmes avec l’opinion publique : j’ai des avantages énormes, je me moque du contribuable européen, je suis financé par l’argent public, mais en plus j’ai le culot de prôner une réduction des déficits. 

Entre l’austérité de l’État et des institutions européennes face à votre austérité, j’ai choisi cette deuxième option. N’en suis-je pas moins crédible lorsque je joue le moralisateur de première en parlant de « la perception de l’équité » comme le dit M. Barroso, de la taxation de plus en plus forte exercée contre ceux qui réussissent, ou encore de ma haine du « riche » que j’arrive plutôt bien à imprégner au peuple alors que moi-même je fais partie de cette catégorie sans y connaitre les méfaits de l’étouffement fiscal ?

Toutefois, parfois lorsque j’y réfléchis, je me dis que les paradis fiscaux sont peut-être la conséquence de ma politique. Depuis le départ, je m’efforce de traiter la conséquence et non le pourquoi du véritable problème.

 Les paradis fiscaux ont toujours existé mais, depuis plusieurs années maintenant, ils connaissent une forte prospérité dont je n’arrive pas à comprendre la raison. 

Ma conception étatiste de l’impôt me conduit à imposer au maximum la personne qui réussit le plus, et ce dans un système très compliqué et incertain juridiquement. Peut-être est-ce la cause de cette prospérité ? 

Ainsi, dans ce système hypercomplexe, cette personne fera tout pour échapper à cet impôt jugé injuste. L’enjeu pour moi serait donc de simplifier le système, réduire les impôts, toutes ces initiatives contribueraient à une lutte contre ces paradis, j’imagine, non ?

M’enfin, je me moque de toutes ces questions philosophiques, je fonctionne non pas dans le pragmatisme mais dans le sens du vent, les paradis fiscaux sont décriés alors je surfe sur cette vague, même si je peux moi-même être considéré comme un fraudeur moral en raison de mon statut privilégié, mes avantages, et surtout le fait que je n’assume pas tout cela.

J’ai cru lire que certains libéraux sur ce site appelaient à la résistance, calmez-vous rapidement car le Parlement français a décidé de mettre en œuvre autant de moyens pour la lutte contre l’évasion fiscale que dans la lutte contre le terrorisme ! 

Collaborez avec l’État, concitoyen, sous peine de graves sanctions, retour vers le futur temps de Vichy ou de Robespierre, au choix.

Je dois déjà vous quitter, il faut que j’aille confirmer ma présence à cette session du Parlement pour touch… mettre mon travail à profit en cette belle journée ensoleillée.

Lien raccourci : http://www.contrepoints.org/?p=130703

http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/evasion-fiscale-ce-sont-les-138642

Publié dans Y'en a marre des politiques | Pas de Commentaire »

 

MesMots |
The World News Times |
Conserver notre cadre de vi... |
Unblog.fr | Annuaire | Signaler un abus | Manger!...Manger!
| sauver mon exploitation
| PASSION OCEAN