Y’en a vraiment marre des dépenses de l’assemblée nationale

L’Assemblée nationale dépense jusqu’à 300 000 euros par an en oeuvres d’art

Qui savait que l’Assemblée nationale se prenait pour un musée ? Dans son livre intitulé Petits secrets et grands privilèges de l’Assemblée nationale, le journaliste Bruno Botella raconte comment les différents présidents de l’Assemblée nationale ont conduit une politique de mécénat, parfois de manière déraisonnable.

Le patrimoine culturel de l’Assemblée nationale est conséquent : 925 tableaux et 325 sculptures. Des œuvres d’art dont la plupart ont été commandées par le Palais-Bourbon. C’est la plupart du temps le président de l’Assemblée nationale qui impulse cette politique de mécénat aux frais du contribuable.

 Exemple ? « C’est sous la présidence de Laurent Fabius, de 1988 à 1992, qu’ont été livrées la boule en granit noir sur un parallélépipède, conçue par l’Américain Walter De Maria pour le bicentenaire de la République, qui trône dans la Cour d’honneur du Palais-Bourbon, ainsi que les fresques de la rotonde, reliant le palais et la galerie des fêtes, réalisées par l’artiste belge Pierre Alechinsky », écrit Bruno Bottela

Du grand art. Mais à combien s’élèvent ces acquisitions ? « L’institution a pris l’habitude de sortir son carnet de chèques pour des acquisitions qui représentent au total plusieurs dizaines, parfois plusieurs centaines de milliers d’euros par an », indique Botella sans plus de précisions. 

Pourquoi est-ce si flou ? Tout simplement parce que les comptes précis de l’Assemblée nationale ne sont pas publics. 

On ne trouve le détail des chiffres que dans le rapport des questeurs, ceux qui sont chargés de gérer les comptes de l’Assemblée. Bruno Botella a réussi à consulter l’un de ses rapports. 

Et il n’y a pas de quoi être déçu : en 2010, 313 188 euros ont été dépensés en œuvres et objets d’art. Il s’agissait de « tableaux et de photographies contemporaines destinées à l’aménagement des nouvelles salles de réunion des commissions ». Il fallait au moins ça pour motiver les députés à travailler…

*** Source
- Bruno Botella, « Petits secrets et grands privilèges de l’Assemblée nationale, Editions du Moment, 2013

http://www.politique.net/2013083002-oeuvres-art-assemblee-nationale-300-000-euros.htm

Y’en a marre de la hausse de 40% des impôts locaux sur Paris et surtout de Bertrand Delanoë

Exclusif : les impôts locaux à Paris ont bel et bien augmenté de plus de 40 % en 12 ans

NKM a dit vrai. N’en déplaise à Bertrand Delanoë… Les calculs de Capital confirment la flambée de la taxe foncière sur le bâti et la taxe d’habitation à Paris.

Bertrand Delanoë a raison : Nathalie Kosciusco-Moriset « n’est pas idiote ». Mieux : la candidate de l’UMP à la mairie de Paris sait parfaitement compter, ce qui n’étonnera personne, s’agissant d’une polytechnicienne. 

Mais le maire de Paris s’est trompé, en revanche, en accusant ce matin sur France Bleu NKM de mentir à propos de l’augmentation des impôts locaux. Son adversaire prétend en effet que ces taxes ont grimpé de 40% depuis la victoire de la gauche en 2001.

Capital, qui se penche chaque année sur l’évolution des taxes locales, est bien placé pour trancher cette question : selon nos calculs, la taxe d’habitation (TH) a augmenté en moyenne de 44% entre 2001 et 2013 et la taxe foncière bâtie (TFB) de 97,38%. 

Pour être plus précis, la part de cette TFB votée par la municipalité a grimpé de 43,96%, tandis que la part votée par le « conseil général » de Paris s’est envolée de 401,88%. 

Une véritable explosion très simple à expliquer : la taxe foncière bâtie, qui était levée en 2001 par la région, était minuscule, et ce n’est qu’après avoir été transférée par la réforme de 2011 aux départements que le conseil de Paris en a relevé le taux.

Ajoutons à cela que le montant d’une taxe locale résulte de la combinaison d’un taux et d’une base fiscale. Bertrand Delanoë a raison de dire qu’il n’a relevé les taux de ses taxes foncières et d’habitation qu’à deux reprises, mais les bases fiscales ont de leur côté été revalorisées par les gouvernements successifs de 22,29% en douze ans. Si bien qu’à l’arrivée, les Parisiens ont payé en 2013 des impôts locaux supérieurs de plus de 40% à ceux qu’ils avaient payés en 2001.

Bertrand Delanoë a aussi affirmé ce matin que « les impôts à Paris sont les plus faibles de toutes les grandes villes de France ». C’était vrai du temps de son prédécesseur, mais ce n’est plus le cas aujourd’hui. 

Parmi les villes de plus de 50.000 habitants, Paris est maintenant derrière Colmar, Nanterre, Courbevoie et Issy-les-Moulineaux, comme le montre notre palmarès 2012 des impôts locaux . 

Le montant moyen acquitté par un Parisien propriétaire de son logement (donc payant la TFB) était de 1.239 euros. C’est moins qu’à Bordeaux (1.920 euros) et qu’à Marseille (1.881 euros), mais pas « deux ou trois fois » moins comme le prétend l’actuel maire de Paris.

Pour être exhaustifs, précisons encore que les taxes ont davantage augmenté depuis 2001 à Marseille qu’à Paris : la taxe d’habitation a progressé de 57,89%, celle sur le foncier bâti de 64,07%. En revanche, les hausses ont été plus faibles à Bordeaux : 31,98% pour la taxe d’habitation et 27,89% pour la taxe sur le foncier bâti.

Claude Jaillet et Etienne Gingembre © Capital.fr

http://www.capital.fr/immobilier/actualites/exclusif-les-impots-locaux-a-paris-ont-bel-et-bien-augmente-de-plus-de-40-en-12-ans-868113

Y’en a marre des banques qui ne jouent pas le jeu et surtout de leurs abus

Assurance emprunteur : l’UFC-Que choisir dénonce les abus des banques

Trois ans après l’entrée en vigueur de la loi Lagarde, censée censée permettre à l’emprunteur de souscrire une assurance moins onéreuse que celle proposée par sa banque, l’UFC-Que Choisir estime que les banques ne jouent pas le jeu. 

C’est un bilan au vitriol des trois ans d’application de la loi Lagarde que dresse l’UFC-Que Choisir dans un rapport rendu public. Une loi censée ouvrir à la concurrence l’assurance emprunteur, cette assurance obligatoire lorsqu’on veut souscrire un crédit immobilier. 

L’association de défense des consommateurs estime que le marché est toujours fermé, accaparé par trois banques (Crédit Agricole Assurance, Assurances du Crédit Mutuel et BNP Paribas Cardif) qui se partagent plus de la moitié du marché. Résultat : pour les particuliers, les tarifs n’ont pas baissé…

La loi Lagarde avait instauré la dissociation du crédit et de l’assurance-emprunteur pour permettre au consommateur de choisir librement son assureur plutôt que de souscrire le contrat proposé par la banque, généralement très onéreux. Ainsi la loi Lagarde était-elle sensée de faire baisser les prix. 

La loi Lagarde a eu un effet exactement inverse à son objectif !

Or, «après trois ans d’application, l’échec est criant et la concurrence est complètement évanescente» juge Alain Bazot, le président de l’UFC. Selon l’étude de l’UFC, depuis 2008 les tarifs ont même augmenté et la part, dans ce marché, des assureurs non-bancaires a elle diminuée. Exactement l’inverse de ce qui était escompté. 

L’UFC révèle aussi que plus de 70% des personnes interrogées pour l’enquête disent avoir été confrontés à un chantage tarifaire pour les dissuader ou les empêcher de faire jouer la concurrence, malgré des garde-fous prévus dans la loi. 

Mais dans la pratique, selon l’association, les banques exploitent les imperfections de la loi pour obliger les emprunteurs à souscrire leur assurance. «Il y a un conflit d’intérêts car le banquier doit vérifier la qualité de l’assurance tout en étant lui-même vendeur d’assurance. 

C’est d’autant plus problématique que c’est lui qui décide au final», a souligné Maxime Chipoy, responsable du service des études à l’UFC. 

L’UFC mise sur le projet de loi consommation 

L’association espère que le projet de loi consommation, dont l’examen doit reprendre à la rentrée, inclura un droit à résiliation annuelle de l’assurance-emprunteur qui devrait permettre notamment d’éviter le «chantage» au taux. 

Mais pour l’instant, ce projet de loi, qui prévoit la résiliation à tout moment, au bout d’un an, des assurances automobile, habitation et des «petites» assurances (portables, électroménager…), ne prévoit pas celle de l’assurance-emprunteur.

De leur côté, les banques estiment qu’une telle mesure déstabiliserait le marché. Même si certains établissements comme la Banque postale ou la Caisse d’épargne prévoient déjà un droit à la résiliation annuelle. 

Selon l’UFC, les bancassureurs gagnent 2,2 milliards d’euros chaque année

Le marché de l’assurance-emprunteur pesait 5,7 milliards d’euros en 2011, indique l’UFC. Les principales garanties que finance cette assurance sont le décès (69%), l’invalidité (27%) et la perte d’emploi (2%). 

Selon les calculs de l’association, les marges des banques sur ce produit sont passées de 40% en moyenne en 2007 à 46% en 2013, voire 69% chez les assurés les plus jeunes. Ce qui rapporte 2,2 milliards d’euros chaque année aux bancassureurs.

http://www.leparisien.fr/economie/assurance-emprunteur-l-ufc-que-choisir-denonce-les-abus-des-banques-29-08-2013-3090569.php

Y’en a marre des scandales alimentaires

Vers un nouveau scandale de la viande de cheval ?

Après le scandale des lasagnes au cheval l’hiver dernier, la filière viande est de nouveau ébranlée par un nouveau trafic présumé de viande chevaline, de surcroît impropre à la consommation, dont l’ampleur reste à déterminer. Selon des syndicats agricoles, c’est un réseau mafieux belge qui aurait mis en place ce trafic. 

Il aurait acheté des chevaux de selle à des centres équestres ou des particuliers en leur promettant une retraite paisible. Ils auraient ensuite falsifié leurs carnets de santé et tenté de les faire abattre pour les écouler dans l’alimentation humaine, alors que beaucoup de chevaux de loisirs ont reçu un traitement médicamenteux qui les rend impropres à la consommation, rapportent la Coordination rurale (2e syndicat agricole français) et la Fédération nationale des éleveurs professionnels d’équidés (FNEPE).

Peu d’éléments étaient disponibles vendredi pour confirmer l’existence de ce trafic et en mesurer l’ampleur. Mais une chose est certaine : une victime présumée s’est manifestée et a déposé une plainte auprès du parquet de Charleville-Mézières (Ardennes), qui a ouvert une enquête. Il s’agit du centre équestre de Rethel, dans les Ardennes. 

Contacté, son directeur, Arnaud Ravaux, raconte : « Nous avons passé une annonce sur le site internet Le bon coin pour vendre deux chevaux à petit prix pour retraite paisible. » Et « un homme originaire du Rethélois s’est rapidement présenté avec un discours bien rodé. Il cherchait des vieux chevaux pour mettre en pâture avec ses poulains. Plus tard, quand on a cherché à prendre des nouvelles de nos chevaux, on a appris qu’ils étaient morts soudainement et bizarrement », détaille-t-il. 

« Après vérification auprès de l’Institut national du cheval et de l’équitation (INCE) qui assure la traçabilité des équidés, nous avons découvert que nos deux chevaux avaient été cédés à des abattoirs » alors que « nos chevaux de selle ont reçu tout au long de leur vie des traitements médicamenteux qui les rendent impropres à la consommation humaine ».

Quels tonnages ?

Contactée, la Fédération nationale des exploitants d’abattoirs prestataires de service (FNEAP) assure n’avoir rien à voir dans cette possible fraude. 

Au contraire, ce sont ses adhérents qui auraient découvert le pot aux roses. « Ce sont trois de nos abattoirs qui ont découvert (l’affaire). On avait des doutes sur certains documents » au moment des procédures de déchargement et de contrôles d’identification des animaux, explique André Éloi, directeur général de la FNEAP.

  »Nos abattoirs ont bien fait leur boulot », a-t-il ajouté en insistant sur le fait que ces abattoirs sont uniquement prestataires de services, c’est-à-dire qu’ils abattent pour le compte de clients et ne font pas de commerce de la viande.

Les trois abattoirs en question sont situés à Alès (Gard), Pézenas (Hérault) et « dans le Nord », a précisé André Éloi, sans donner plus de précision pour le dernier. 

S’agissant de l’ampleur de ce trafic présumé, André Éloi assure ne disposer d’aucun élément, tout comme le ministère de l’Agriculture. Tous deux précisent de plus être tenus au silence par l’enquête en cours. 

« Ça me paraît difficile que ce soit vraiment une organisation en filière avec de gros tonnages. On me parlerait d’un ou deux chevaux sur l’année… peut-être, ça peut passer à travers les mailles du filet », a commenté le président de la FDSEA du Gard, Jean-Louis Portal.

La filière viande, déjà éprouvée par la fraude de la viande de cheval vendue comme du boeuf en février, craint que cette nouvelle affaire ne mette à nouveau le doute sur leurs pratiques. 

Et les producteurs de viande de cheval tiennent à rappeler que « la viande équine française est de grande qualité » et que les éleveurs ne sont « ni responsables ni impliqués », explique Jacques Largeron, président de la FNEPE. La Fédération française d’équitation appelle quant à elle à relativiser, car il est rare qu’on se débarrasse d’un cheval sous traitement. 

En général, « entre la fin de la médication et le moment où il est acheté par un marchand, il se passe un certain temps. 

Donc, pour être pragmatique, il ne peut pas s’agir d’un circuit de chevaux médicamentés même s’il peut y avoir quelques cas », explique son président, Serge Lecomte.

http://www.lepoint.fr/economie/vers-un-nouveau-scandale-de-la-viande-de-cheval-30-08-2013-1719541_28.php

Y’en a marre des députés et des sénateurs et surtout du montant de leurs retraites

Quels sont les montants des retraites des députés et des sénateurs ?

L’âge légal de la retraite des sénateurs a été fixé à 62 ans en 2010.  L’age légal de la retraite des députés a aussi été fixée à 62 ans. Le système de double cotisation dont bénéficiaient députés et sénateurs avant 2010 a été supprimé ( avant 2010, chaque année de mandat comptait double pour la retraite).

Aujourd’hui, la pension retraite moyenne d’un député s’élève à 2700 euros net. Les députés peuvent également cotiser plus pour bénéficier d’une plus importante retraite.

Le régime de retraite des sénateurs a été réformé en 2010, et a été aligné sur le régime de retraite des fonctionnaires de l’ Etat. Aujourd’hui, la pension retraite moyenne d’un sénateur s’élève à 4 382 euros net.

source: linternaute.com

http://www.observatoiredessubventions.com/2013/montant-des-retraites-des-deputes-et-senateurs/