Y’en a marre des magouilles et des scandales financiers

L’ex-ambassadeur Boillon arrêté en juillet avec 350.000 euros en liquide

L’ex-ambassadeur de France en Irak et en Tunisie, Boris Boillon, a été arrêté le 31 juillet Gare du Nord à Paris, en possession de 350.000 euros et 40.000 dollars en liquide, a-t-on appris vendredi 30 août de source judiciaire, confirmant une information de Mediapart.

L’ancien conseiller diplomatique du président Nicolas Sarkozy, aujourd’hui âgé de 43 ans et reconverti dans le consulting, s’apprêtait à monter dans un train pour Bruxelles au moment où les douaniers l’ont intercepté.

Une enquête a été ouverte pour « manquement aux obligations déclaratives ». Le service national des douanes judiciaires (SNDJ) est saisi, selon la source judiciaire.

Selon Mediapart, Boris Boillon a expliqué lors de son audition que ses sommes provenaient de ses activités professionnelles en Irak. Il a précisé selon le site que ces prestations étaient rémunérées en liquide, du fait des carences du système bancaire irakien.

Le code des douanes dispose que tout transfert international en liquide, à l’intérieur de l’Union européenne, doit faire l’objet d’une déclaration, sauf pour les sommes inférieures à 10.000 euros.

La méconnaissance de cette règle est punie d’une amende égale au quart de la somme sur laquelle a porté l’infraction présumée.

En cas de saisie, les sommes non déclarées sont consignées par les douanes pendant six mois, renouvelables sur décision du parquet.

Conseiller Afrique de Sarkozy

Arabophone, Boris Boillon avait été nommé en avril 2006, chargé de mission puis conseiller diplomatique au ministère de l’Intérieur. Il avait suivi Nicolas Sarkozy à l’Elysée comme conseiller Afrique du Nord et Moyen-Orient.

Nommé à la tête de l’ambassade de France en Irak en juillet 2009, il devient en janvier 2011 ambassadeur en Tunisie pour redresser une image de la France calamiteuse très liée à l’ex-président Ben Ali, Paris ayant mis longtemps à soutenir la révolution tunisienne.

Boris Boillon avait cependant commencé sa mission diplomatique en Tunisie de manière fracassante, présentant en février 2011 ses excuses aux Tunisiens après avoir répondu à la presse nationale d’une manière jugée « agressive ».

Des centaines de personnes avaient manifesté devant l’ambassade aux cris de « Boillon dégage! » après la diffusion à la télévision de la rencontre entre l’ambassadeur et des journalistes tunisiens.

Boris Boillon a été remplacé en août 2012 à la tête de l’ambassade en Tunisie.

http://www.huffingtonpost.fr/2013/08/30/ambassadeur-boillon-arrete-juillet-350000-euros-liquides_n_3843875.html?utm_hp_ref=fr-politique

Y’en a marre des régimes spéciaux

Pourquoi les régimes spéciaux sont-ils préservés ?

François Hollande a déclaré qu’il ne toucherait pas à ces régimes spécifiques de peur «d’avoir du monde dans la rue» en septembre. 

Pourquoi cette question donne du fil à retordre à tous les gouvernements qui se sont succédé, alors qu’ils ne concernent que 3,4% de la population active ?

Dans un entretien accordé au Monde, François Hollande explique que la prochaine réforme des retraites ne concernera pas les bénéficiaires des régimes spéciaux pour ne pas remettre en cause «la parole donnée en 2008 à ces salariés». 

Culte de l’honnêteté? Pas tout à fait. Le président de la République estime ensuite que trahir cette promesse, «ce serait prendre le risque d’avoir beaucoup de monde dans la rue sans être sûr de conduire la réforme jusqu’au bout». Avant même la manifestation du 10 septembre, la pression de la rue est forte.

Pourtant, les régimes spéciaux comptent un peu plus d’1,7 million de bénéficiaires, dont 945.000 cotisants, soit à peine 3,4 % de la population active, et sont mis en place aussi bien à la RATP ou la SNCF que pour les militaires, les clercs de notaires ou encore…les employés de l’Opéra de Paris. 

Au total, on dénombre une vingtaine de caisses de retraites différentes, sans compter celles des professions indépendantes, libérales et agricoles. Souvent pointés du doigt, les régimes spéciaux planent sur chaque réforme des retraites. Pourtant, ils n’ont jamais été concernés, à l’exception de 2007.

François Fillon a tiré les leçons de l’échec Juppé

Question épineuse, donc. Et depuis longtemps. Lorsqu’Edouard Balladur présente sa réforme en 1993, les régimes spéciaux, au même titre que les fonctionnaires, ne sont pas impactés. 

Deux ans plus tard, Alain Juppé veut appliquer les règles définies par l’ancien premier ministre aux fonctionnaires et salariés des entreprises publiques soumis aux régimes spéciaux. Tollé. Les jours de grève se multiplient, les transports publics sont à l’arrêt, le pays est paralysé. 

Quatre jours avant que le gouvernement ne retire le projet, Alain Juppé déclare qu’il renonce à toucher aux régimes spéciaux.

En 2003, François Fillon a tiré les leçons de l’échec Juppé. Sa réforme prévoit notamment l’alignement de la durée de cotisation des fonctionnaires sur celle des salariés du privés. 

Tous? Non, une poignée d’irréductibles résiste: encore ces fameux régimes spéciaux, que le futur premier ministre renonce à inclure dans son projet. Il faut attendre 2007 pour que les régimes spéciaux fassent eux aussi l’objet d’une réforme… spécifique. 

Avant son élection, Nicolas Sarkozy s’était engagé à réparer ce qui lui apparaissait comme une injustice: «Le seul secteur pour lequel aucune réforme n’a eu lieu, c’est les régimes spéciaux. Qui osera dire aux Français que le problème ne se pose pas?», avait-il lancé lors d’une interview télévisée.

«Toucher aux régimes spéciaux ne rapporterait rien à l’Etat»

Eric Aubin, délégué CGT, chargé des retraites
Pourtant, la question des régimes spéciaux est relativement anecdotique, selon Eric Aubin, secrétaire confédéral CGT en charge du dossier des retraites. 

«Le taux de remplacement entre régimes spéciaux et fonction privée est quasiment équivalent. Toucher aux régimes spéciaux ne rapporterait rien à l’Etat.» D’autant que si les pensions des régimes spéciaux sont effectivement «supérieures à celles du régime général», il ne faut pas oublier que la durée de cotisation est aujourd’hui la même pour tous.

Pourquoi alors les régimes spéciaux cristallisent-ils toutes les indignations? «C’est un sujet qui permet de diviser les salariés entre eux et d’opposer les bénéficiaires des régimes spéciaux à ceux du régime général», répond Eric Aubin. 

«Alors que les régimes spéciaux ont permis une revalorisation des retraites de leurs bénéficiaires, le niveau de celles des salariés du privé a reculé, parce qu’un salarié du privé qui arrive en fin de carrière est confronté au chômage et aux minima sociaux: c’est cela qui est intolérable et contre quoi on se bat.»

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/08/30/20002-20130830ARTFIG00513-pourquoi-les-regimes-speciaux-sont-ils-preserves.php

Y’en a marre de l’allongement de la durée de cotisation mais surtout des mensonges

Durée de cotisation et espérance de vie : Halte au mensonge !

De réforme des retraites en réforme des retraites, l’argument de l’augmentation de l’espérance de vie a servi à justifier l’augmentation de la durée de cotisation. Mais depuis 1993, date de la réforme Balladur, l’argument a tellement été usé qu’il commence à sentir sérieusement le réchauffé, voir le carbonisé.

De 1993 à 2012, la durée de cotisation a augmenté de 4.5 ans, tandis que l’espérance de vie à 20 ans des hommes augmentait de 4.4 ans et l’espérance de vie des femmes seulement de 2.7 ans ! Plus encore, l’espérance de vie en bonne santé, de 2005 à 2010 (seules statistiques disponible sur le site de l’INSEE) a augmenté de 0.3 ans pour les hommes et reculé de 0.8 ans pour les femmes !

Le gouvernement propose désormais d’augmenter la durée de cotisation à 43 annuités. Si on projette à 2014 le rythme actuel d’augmentation de l’espérance de vie, les hommes gagnent 3 mois et les femmes 2 mois d’espérance de vie par année. De plus les hommes gagnent 3 semaines et les femmes perdent 1 mois d’espérance de vie en bonne santé par année.

Ainsi, si la proposition de loi venait à être applicable en 2014 de 1993 à 2014, la durée de cotisation aurait augmenté de 5.5 annuités, tandis que l’espérance de vie des hommes n’aurait augmenté que de 4.9 années, celle des femmes d’à peine 3 années  ! La durée de cotisation augmenterait pratiquement deux fois plus vite que l’espérance de vie pour les femmes !!!

De plus, dans ces conditions (espérance de vie en bonne santé de 61.5 ans pour les hommes, 63.5 ans pour les femmes, âge de départ à la retraite à taux plein à 65 ans et 43 années de cotisation), une majorité de salariés passeront les dernières années de leurs carrières professionnelles en mauvaise santé. 

Ceci dégradera encore plus leur santé et n’améliorera ni leur espérance de vie ni même les comptes de l’assurance maladies’il faut être seulement cynique et comptable.

Au rythme actuel, l’allongement de la durée de cotisation n’est plus justifiable par l’augmentation de l’espérance de vie. Elle a déjà bien trop augmenté pour cela ! Elle n’a pour raison d’être aujourd’hui que le seul objectif politique : faire peser une part très importante du coût de la réforme des retraites sur les salariés.

Article originellement publié sur le blog de Pingouin094

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/duree-de-cotisation-et-esperance-140191

Y’en a marre des Cahuzac et surtout de la fraude fiscale

Patricia Cahuzac mise en examen pour fraude fiscale

Patricia Cahuzac, en instance de divorce avec l’ancien ministre du budget Jérôme Cahuzac, a été mise en examen pour fraude fiscale et blanchiment de fraude fiscale, a indiqué, vendredi 30 août, une source judiciaire.

Elle avait été placée en garde à vue les 3 et 4 juillet par la division nationale d’investigations financières et fiscales (DNIFF) avant d’être relâchée, précise le site d’informations Mediapart, qui a révélé l’information.

Entendue dans le cadre de l’enquête sur le compte bancaire à l’étranger caché de son mari, Patricia Cahuzac avait déclaré ne pas s’occuper de ses comptes.

PAIEMENTS EN ESPÈCES AU SEIN DE LEUR CLINIQUE

Ancien ministre du budget, le socialiste Jérôme Cahuzac a avoué le 2 avril avoir détenu un compte non déclaré à l’étranger, à la suite de révélations de Mediapart en décembre. Patricia Ménard, 57 ans, médecin dermatologue spécialisée dans le traitement de la calvitie, a épousé Jérôme Cahuzac en 1980.

Selon Mediapart, elle aurait récupéré la clinique d’implants capillaires que Jérôme Cahuzac et elle-même avaient fondée en 1991. « Plusieurs témoins ont fait état de paiements d’honoraires en espèces au sein de cette clinique, qui peuvent expliquer les poursuites visant l’épouse de l’ex-ministre », précise le site d’information.

DES DÉTECTIVES PRIVÉS AU COURANT DU COMPTE CACHÉ

L’inspecteur des impôts Rémy Garnier, à la retraite, avait raconté à la commission d’enquête parlementaire sur l’affaire Cahuzac avoir rencontré le 3 octobre 2012 – soit deux mois avant la révélation par Mediapart de l’existence de ce compte – deux détectives privés engagés par Mme Cahuzac, probablement dans le cadre de sa procédure de divorce.

Selon M. Garnier, ils étaient « au courant » de l’existence d’un compte caché. Ils « avaient des documents sous les yeux avec une liste de laboratoires qui auraient alimenté le fameux compte », a-t-il poursuivi.

L’avocat Philippe Péninque, proche de Marine Le Pen, a reconnu être celui qui avait ouvert en 1992 à UBS le compte de M. Cahuzac, précisant qu’il ignorait que ce compte n’avait pas été déclaré au fisc français. M. Péninque avait indiqué avoir connu M. Cahuzac au tout début des années 1990 par l’intermédiaire d’un associé qui n’était autre que le cousin de Mme Cahuzac.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/08/30/patricia-cahuzac-mise-en-examen-pour-fraude-fiscale_3469086_823448.html