Y’en a marre que les inégalités continuent de se creuser

Niveau de vie : les inégalités continuent de se creuser

Le niveau de vie médian s’est établi à 19.550 euros annuels en 2011.
La pauvreté s’aggrave et touche 14,3 % des Français, selon l’Insee.

Alors que la majorité s’interroge sur la meilleure façon de donner un coup de pouce au pouvoir d’achat des salariés modestes, les chiffres publiés aujourd’hui par l’Insee, issus de l’enquête Revenus fiscaux et sociaux, permettent de mieux comprendre les forts écarts de niveau de vie qui perdurent, voire s’accentuent, dans l’Hexagone.

Le niveau de vie médian est resté stable en 2011, à 19.550 euros annuels. Après une hausse constante de 1,8 % par an en moyenne entre 2004 et 2010, il avait connu une légère baisse en 2010 due à la crise (- 0,5 %). La stabilité de 2011 est à mettre au regard d’une croissance du PIB, qui avait été cette année-là de 2 %.

Le point le plus saillant de l’étude concerne les inégalités de revenus. « Les 10 % les plus modestes ont un niveau de vie inférieur à 10.530 euros. Les 30 % les plus aisés disposent d’au moins 37.450 euros, soit 3,6 fois plus. Un ratio en hausse par rapport à 2010 », indiquent les auteurs. Les inégalités se sont donc creusées en 2011.

En 2010, seul le niveau de vie des 5 % les plus aisés avait progressé. En 2011, l’éventail est plus large, mais la progression des revenus la plus soutenue concerne encore les 10 % des salariés les mieux payés (+ 2,1 % en euros constants), alors que pour les 10 % de salariés les plus modestes, les revenus n’ont cessé de baisser depuis 2008. 

Cette aggravation des inégalités s’explique d’abord par l’augmentation des disparités salariales, avec notamment la faible revalorisation du SMIC horaire brut (en moyenne, le SMIC baisse de 0,3 % en euros constants). Inversement, les revenus salariaux du haut de l’échelle ont évolué plus favorablement.

La pauvreté des jeunes augmente

Quant à la pauvreté, dont le seuil s’établissait à 911 euros mensuels en 2011 (soit 60 % du niveau de vie médian), elle a continué d’augmenter mais plus modérément qu’en 2010. Elle concernait 8,7 millions de personnes, soit 14,3 % de la population, contre 14 % en 2010. Il était de 13 % en 2008.

Si le taux de pauvreté des retraités a baissé, passant de 10 % à 9,3 % entre 2010 et 2011, le nombre d’actifs vivant sous le seuil de pauvreté a progressé fortement, notamment parmi les chômeurs (35,8 % en 2010, 38,9 % en 2011). L’augmentation des durées de chômage est un des facteurs d’explication. 

Par ailleurs, les revalorisations des allocations chômage ont été inférieures à l’inflation, selon l’étude de l’Insee. Enfin, le taux de pauvreté des jeunes (18-29 ans) s’est accru de 1,7 point pour atteindre 19,4 % de cette catégorie, y compris chez les jeunes ayant un emploi (11,5 %).

Marie Bellan

http://www.lesechos.fr/economie-politique/france/actu/0203000714291-niveau-de-vie-les-inegalites-continuent-de-se-creuser-604781.php

Y’en a marre de la suppression des niches fiscales et surtout du budget 2014

Le gouvernement supprime deux niches fiscales

Le ministre des Relations au Parlement, Alain Vidalies, a confirmé mercredi la suppression de deux niches fiscales dans le budget 2014. Elles concernent, pour l’une 3,35 millions de foyers, et pour l’autre 13 millions de salariés.

Dans le cadre du volet recettes de son budget 2014, dont les grandes lignes ont été présentées mercredi matin, le gouvernement a annoncé, par la voix d’Alain Vidalies, ministre des Relations avec le Parlement, que deux niches fiscales vont être supprimées. 

Comme attendu, il s’agit des dispositifs bénéficiant aux familles ayant des enfants dans le secondaire ou le supérieur d’une part, et de l’autre, bénéficiant à certains salariés sur leur participation aux complémentaires santé.

Pourquoi supprimer ces deux niches? D’abord pour récupérer de l’argent. Une niche est un dispositif permettant aux personnes imposées de payer moins d’impôts. Ensuite, parce qu’elles « sont parfaitement injustes », a expliqué Alain Vidalies à l’émission Questions d’Info LCP/Le Monde/AFP/France Info. 

Le gouvernement a développé cet argumentaire car, rappelle-t-il, ceux qui bénéficient de niches fiscales sur l’impôt sur le revenu sont ceux qui le paient. Il ne s’agit donc pas des Français les plus modestes (50% d’entre eux) qui, eux, ne paient pas d’impôts.

1,5 milliard d’euros

Alain Vidalies a également confirmé que la suppression de l’abattement forfaitaire relatif à la scolarisation rapporterait 450 millions d’euros. En tout, 3,35 millions de ménages sont concernés. 

Le ministre a assuré que l’argent récupéré permettra de financer les bourses pour les étudiants à la rentrée. Concernant l’autre niche, sur les complémentaires santé, le bénéfice pour l’Etat pourrait être d’un milliard d’euros, avaient calculé Les Echos en révélant cette mesure.

La participation des salariés aux contrats est déduite de leur revenu imposable même si l’entreprise en prend en charge une partie. Quelque 76% des salariés français, soit 13 millions de personnes, sont ainsi concernées. 

Cette charge pour l’Etat doit mécaniquement s’alourdir avec la loi sur l’emploi qui prévoit de généraliser les complémentaires santé dans les entreprises, d’où la nécessité pour l’exécutif de réagir, expliquaient Les Echos. 

Le gouvernement souhaite, avec la manne levée, financer, selon le ministre, 750.000 bénéficiaires supplémentaires pour la couverture maladie universelle complémentaire (CMU-C). C’est « ce qui nous paraît juste, on parle là de droit à l’accès à la santé ».

En tout, la suppression de ces deux niches va faire économiser 1,5 milliard d’euros à l’Etat.

http://www.lejdd.fr/Economie/Actualite/Le-gouvernement-supprime-deux-niches-fiscales-628439

Y’en a marre de Nicolas Sarkozy

Sarkozy, ce puits sans fond de l’UMP

La dette laissée par Nicolas Sarkozy n’en finit plus de faire chauffer les esprits et les calculettes à l’UMP. Après avoir récolté les 11 millions d’euros du « sarkothon », le parti de Jean-François Copé doit s’atteler à régler le cas d’autres ardoises imputées à l’ancien président.
 
Nicolas Sarkozy a été « surpris », « ému » et l’a fait savoir sur Twitter, le 8 septembre. C’est que le jeune retraité est très reconnaissant envers tous ceux qui ont participé à la quête de l’UMP pour trouver les 11 millions d’euros à rembourser après l’invalidation de ses comptes de campagne. 

  
Un tweet pour marquer le coup, une fois la récolte terminée. Mais en parallèle c’est également un courrier signé de sa main que l’ancien chef d’Etat a souhaité envoyer aux généreux donateurs. Ils sont environ 100 000 à avoir reçu ce mot par email. Reste les autres, ceux qui n’ont pas Internet. 

Là, c’est quelque 32 000 courriers qui doivent être envoyés. Un courrier posté par les soins de l’UMP et de ses petites mains chargées de le glisser dans l’enveloppe, préalablement timbrée. 

Et qui paye ? L’UMP… Coût de l’opération : environ 15 000 euros, selon la trésorière du parti, Catherine Vautrin, contacté  par le Figaro. Une somme qui n’a rien de modique vu l’état désastreux des finances du mouvement, toujours endetté à hauteur de 44 millions d’euros… 
  
La direction du parti aimerait que l’Association des Amis de Nicolas Sarkozy mette la main au porte-monnaie. On la comprend puisque l’association, qui roule uniquement pour la pomme de son héros, est logée dans les murs de l’UMP et qu’elle ne semble pas avoir de problème de trésorerie, comme l’a souligné Marianne dans son numéro 855 en révélant que le raout des Amis organisé à Arcachon début septembre avait coûté pas loin de 100 000 euros. Un joli pactole pour un événement dont l’objectif n’était rien d’autre que celui de faire vivre la flamme du sarkozysme… 
  
Il semblerait que Nadine Morano, la trésorière des Amis de Nicolas Sarkozy, aurait pris acte de la lassitude qui gagne la rue de Vaugirard et serait prête à mettre au pot. Toujours au Figaro, Vautrin déclare que Morano a fait savoir que les sarkofans « avaient de l’argent ». Personne n’en doute… 
  
Ce coup de gueule de la grande argentière de l’UMP intervient à un moment ou le règlement de la dette de Sarkozy fait tourner les têtes et chauffer les calculettes. 
  
Dans son édition du 11 septembre, le Canard enchaîné rapporte en effet que ce n’est pas une, mais trois dettes que le locataire de la rue de Miromesnil a laissé derrière lui. Outre les 11 millions d’euros (10,57, très précisément), c’est 363 615 euros et 153 000 euros supplémentaires que l’UMP s’est promis de rembourser. 

Problème : il s’agit de « pénalités » imputées au candidat, souligne l’hebdomadaire satirique, que seul l’intéressé est en droit de régler. Catherine Vautrin, toujours elle, admet la confusion qui règne dans les services. « Sur le principe on a dit qu’on était d’accord pour payer, mais, pour les problèmes techniques, les questions légales, il faut attendre qu’on consulte des spécialistes. Pour l’instant, on ne sait pas… », a-t-elle déclaré au journaliste. Qu’en pense Sarkozy, et sa grande amie Morano ? 

http://www.marianne.net/Sarkozy-ce-puits-sans-fond-de-l-UMP_a231968.html

Y’en a marre des retraites des fonctionnaires de l’assemblée nationale

Retraite des fonctionnaires de l’Assemblée nationale : 3 180 euros brut par mois, plus que les députés

Au moment où l’on parle de la réforme des retraites, une petite catégorie de la population bénéficie toujours d’un système extrêmement avantageux. Il s’agit des fonctionnaires de l’Assemblée nationale.

Les retraités de cette catégorie de la fonction publique ne sont pas nombreux, de l’ordre d’un millier mais leur système n’a jamais été réformé comme l’a raconté le journaliste Bruno Botella dans son livre « Petits secrets et grands privilèges de l’Assemblée nationale », publié en 2013 aux Éditions du Moment.

Alors que le système de retraite des députés a été modifié en urgence en 2010, pour donner l’exemple, celui des fonctionnaires de l’Assemblée nationale n’a pas changé. « Les comptes 2011 laissent pourtant apparaître des pensions très confortables servies au gros millier de bénéficiaires, avec en moyenne 3 180 euros brut, contre environ 2 800 euros pour les anciens députés », relève le journaliste. 

A titre de comparaison, les fonctionnaires d’État touchent en moyenne une retraite de 1 997 euros. Et les retraités les plus aisés de la fonction publique ? 3 177 euros en moyenne. Soit trois euros de moins que la moyenne des fonctionnaires de l’Assemblée nationale.

A terme, 934 millions d’euros devront être trouvés

Comment expliquer une telle faveur ? Premier constat : les retraites des fonctionnaires de l’Assemblée nationale sont élevées car les revenus de ces fonctionnaires sont eux-mêmes élevés (7 862 euros brut par mois en moyenne). 

Autres raisons : comme tous les fonctionnaires, à la différence des salariés du privé, le calcul de la retraite s’effectue sur les six derniers mois de salaire (contre les 25 meilleures années pour les salariés du privé). Mais c’est surtout l’absence de réforme de ce système, entré en vigueur en 1811, qui explique ce coût. Car il y a très peu de cotisants pour financer ces pensions de retraite. 

« Pour 41 millions d’euros de pensions versés en 2011, les cotisations salariales atteignaient à peine 2,5 millions et les cotisations versées par l’employeur, c’est-à-dire l’Assemblée, plafonnaient à 9,7 millions. Soit un trou de plus de 26 millions, comblé en dernier ressort par la maison, sous forme de subvention », détaille Botella dans son livre.

 Et l’avenir de ce système de retraite est qualifié par le journaliste de « petite bombe à retardement ». Sur le long terme, l’Assemblée a calculé qu’il faudrait trouver 934 millions d’euros pour ses fonctionnaires privilégiés. Et si les députés décidaient aussi de réformer ce système de retraite ?

*** Source
- Bruno Botella, « Petits secrets et grands privilèges de l’Assemblée nationale »,
Éditions du Moment, 2013

http://www.politique.net/2013091101-retraite-fonctionnaires-assemblee-nationale.htm

Y’en a marre de la taxe à 75% et de la hausse des impôts

Taxe à 75% : le foot privilégié ?

En limitant l’impact de la taxe à 75 % sur les clubs de foot, le gouvernement français réserve aux riches les plus populaires un traitement de faveur, ironise The Wall Street Journal.

Pierre Moscovici a déclaré le 11 septembre que le gouvernement ne chercherait pas à redresser les comptes du pays en augmentant les impôts.

Avec la croissance revue à la baisse, et les déficits revus à la hausse, le ministre des Finances a l’intention d’épargner les entreprises en 2014. Une stabilisation de la pression fiscale, est en effet nécessaire selon lui pour « garder en marche les moteurs de la croissance ».

Serait-ce le début de la sagesse ? Peut-être, sauf que le président François Hollande tient absolument à tenir la promesse qu’il avait faite lors de sa campagne, à savoir taxer à 75 % la fortune des millionnaires. 

Bien qu’aujourd’hui plus personne ne croie, pas même François Hollande, que cet impôt va combler les déficits – son application est avant tout symbolique –, il est devenu le cheval de bataille du président.

Menaces des grands joueurs

Après qu’un tribunal français a invalidé la première mouture de son nouvel impôt – au nom de l’égalité, un comble ! –, Hollande aurait pu accepter la défaite et passer à autre chose. 

Au lieu de cela, il s’apprête à alourdir les charges pesant sur les sociétés afin de contourner la décision du tribunal. Et désormais, il affirme que le nouvel impôt ne s’appliquera qu’en 2013 et en 2014, sans doute pour que son prochain opposant ne puisse pas faire campagne sur sa suppression à la prochaine élection.

Les équipes de football françaises, en particulier, sont sur les dents depuis des mois à l’idée qu’elles pourraient se retrouver à payer d’énormes charges patronales.

Plusieurs joueurs vedettes ont menacé de décamper pour aller jouer dans d’autres ligues. Un exode massif de footballeurs serait nettement plus remarqué dans l’opinion publique que la fuite, même plus importante, d’hommes d’affaires ou de financiers. Des millions de Français verraient chaque semaine les conséquences de cette taxe à la télévision ou dans les stades.

Les habitants de l’Hexagone étant ce qu’ils sont, il ne fait guère de doute que le gouvernement trouvera un moyen d’atténuer le choc de cette mesure, au nom du sport.

 [Selon un article des Echos du 13 septembre, un dispositif de plafonnement de la taxe sur les revenus supérieurs à un million d'euros annuels aurait été plafonné à 5 % du chiffre d'affaires des entreprises, permettant ainsi de préserver les clubs dont la situation financière est fragile.] 

Il serait toutefois particulièrement ironique – et révélateur – que la mesure de justice fiscale s’assortisse d’un traitement préférentiel pour les riches les plus populaires. 

François Hollande ferait bien d’écouter son ministre des Finances lorsque celui-ci souligne que ce n’est pas en augmentant brutalement les impôts que le pays renouera avec la croissance souhaitée par le président.

http://www.courrierinternational.com/article/2013/09/13/taxe-a-75-le-foot-privilegie

Y’en a marre des impôts et taxes et surtout de Sarkozy et Hollande.

Tous les impôts créés entre 2011 et 2013 par Sarkozy et Hollande. 

Hollande et Sarkozy ont créé, en tout, 84 nouveaux impôts.
Le tableau fait un effet boeuf: il a fallu 2 pleines pages au « Monde » (4/9) pour recenser tous les impôts créés entre  2011 et 2013 par Sarkozy  et Hollande.

Hollande et Sarkozy ont créé, en tout, 84 nouveaux impôts. L’enfer fiscal, ce n’est pas l’autre, c’est les deux… La palme de la créativité revient à Sarkozy, qui a « joué » sur 67 taxes, soit en les augmentant, soit en les créant de toutes pièces: taxe sur les contrats d’assurance-vie, sur les box Internet-téléphone-télévision, sur les réserves des compagnies d’assurances…

Mais en volume, c’est kif-kif. Sur 60 milliards d’impôts supplémentaires mis sur le dos des particuliers et des entreprises, la moitié est le fait de Sarkozy et l’autre de Hollande. C’est une compétition ?

Article extrait du Canard enchaîné du  11/09/13

http://www.observatoiredessubventions.com/2013/84-nouveaux-impots-sous-hollande-et-sarkozy/