Y’en a marre des privilèges d’ EDF

                              

EDF : LES PRIVILÉGIÉS AU COURANT

Bien sûr, en France, il y a l’assistanat, les fraudes, les subventions indues, etc. On parle beaucoup moins des fromages, discrets et néanmoins massifs. Notre entreprise (encore) nationale EDF (le groupe, car partiellement démantelée), constitue un abri douillet pour des privilégiés qu’il faut se garder de chatouiller, compte tenu de leur capacité de nuisance.

Tout le monde connaît (plus ou moins) la longue liste des privilèges liés au « statut » d’agent EDF :

Salaires plus que décents (qui continuent à progresser plus vite que la moyenne française, en ces temps de crise), évolutions de carrières, formation généreusement dispensée, absolue sécurité de l’emploi, œuvres sociales royalement dotées (1% du chiffre d’affaires !), horaires à la carte, népotisme, parachute pour retour dans les 5 ans accordé aux audacieux créateurs d’une entreprise extérieure, etc, etc.

Bien entendu tout ceci uniquement pour la classe des aristocrates au cœur du système, mais évidemment pas pour les sous-traitants, ceux qui relèvent les compteurs, ceux qui effectuent les tâches ingrates et dangereuses de construction et de maintenance dans les centrales ; ces derniers constituent la (nécessaire…) variable d’ajustement des effectifs.

Le Français moyen déplore aussi de ne pas bénéficier des tarifs extrêmement bas du courant électrique vendu aux agents : un avantage qui n’est pas soumis à l’impôt pour sa valeur réelle, en un mot un avantage presque totalement défiscalisé, alors qu’il s’agit de consommations marginalement très chères à produire, de surcroît une véritable incitation au gaspillage !

Autre sujet d’irritation (et malheureusement de jalousie) : le régime des retraites des agents

Le changement de statut de l’entreprise, il y a quelques années, a fait basculer les agents dans le régime général (appliqué dans les faits avec un grand laxisme et une discrimination scandaleuse…), moyennant le versement d’une soulte savamment calculée (probablement par de brillants polytechniciens), avec engagement de revoyure au cas où la réalité divergerait de la théorie.

Or la Cour des Comptes dénonce, année après année, l’énorme trou (un nombre respectable de milliards d’euros !) créé dans les caisses de retraite par cette opération qui contribue largement au déséquilibre des comptes desdites caisses, ainsi menées à la ruine (d’autant que de nombreuses autres entreprises publiques se sont jointes à la meute des quelque 145000 agents EDF !).

Mais de revoyure, point, de versement de réajustement dû par l’entreprise, encore moins. Un silence entretenu par la connivence entre les dirigeants de EDF et le pouvoir politique. Et pourtant, bizarrement, le consommateur voit apparaître sur ses factures des taxes au libellé mystérieux : outre la TVA, la TCFE et la CSPE, la CTA (Contribution Tarifaire d’Acheminement !!!) sert à financer le régime vieillesse de nos électriciens…

Le citoyen règle ainsi une partie des cotisations vieillesse des agents, et EDF exerce le droit régalien de créer ses propres taxes ! Malheureusement, il ne faut jamais oublier que, lorsque les uns ne s’acquittent pas de leurs justes taxes et prélèvements, ce sont les autres qui les supportent…

Des dirigeants peu scrupuleux

La grande habileté des dirigeants de l’entreprise EDF, et des responsables politiques du pays, pour enfumer le citoyen naïf, ne s’exerce pourtant pas pour défendre nos intérêts nationaux à Bruxelles. EDF (accusée d’exercer un monopole scandaleux par les technocrates européens) a dû capituler et s’engager à céder le quart de sa production électrique à des distributeurs-concurrents.

Mais, simplement et schématiquement, les prix de gros (prix de marché en Europe, pratiqués pour les cessions aux concurrents) sont trop élevés par rapport aux prix de détail français, encadrés, appliqués par EDF. Des explications oiseuses viennent donc justifier les hausses (rétrospectives !) des tarifs français : l’objectif est officiellement de couvrir les coûts de production (très bas, grâce aux excellentes options nucléaires prises il y a 40 ans…), en réalité il est de permettre une percée de la concurrence, conformément au diktat de Bruxelles.

Au passage, la direction de EDF ne se plaindra certainement pas d’une amélioration de son compte d’exploitation, amélioration dont elle s’attribuera tout le mérite (avec les récompenses qui sont liées). Reste à savoir la part de ces recettes supplémentaires qui sera consacrée aux provisions pour les futures et menaçantes opérations de démantèlement des centrales…

C’est ainsi que s’applique au citoyen français une double peine : d’une part il finance les privilèges des agents et d’autre part, il voit ses factures d’électricité s’envoler pour des raisons de laxisme (ou peut-être de machiavélisme ou encore de malhonnêteté intellectuelle ou d’incurie) de ses dirigeants, de nos dirigeants. Il importe de rappeler que les technocrates voyaient dans l’introduction de la concurrence la potion magique permettant de faire baisser les prix ;

or c’est exactement le contraire qui s’est produit et menace de continuer à se produire ! Il faut donc crier haut et fort que, propriétaire de l’entreprise EDF, le peuple français n’a pas donné le mandat à ses « élites » d’agir à son détriment, d’obéir aveuglément aux oukazes de Bruxelles, d’entretenir une nouvelle classe de privilégiés, d’acheter la paix sociale à prix d’or. Dans ce domaine aussi, çà suffit !

http://www.contribuables.org/2014/04/15/edf-les-privilegies-au-courant/

 

Y’en a marre des passes droits et autres favoritismes du gouvernements

                              

Le changement, c’est pas tout de suite

La colère est toujours à la hauteur de l’espérance déçue, et force est de constater que les passes droits et autres favoritismes pratiqués par l’ex gouvernement se perpétuent sous ce nouveau gouvernement.

Tout le monde connait Philippe Martin, qui a été quelques années Ministre de l’écologie du gouvernement Hollande 1…et qui a claqué la porte récemment pour protester contre l’immobilisme et les couleuvres avalées. lien

Mais on sait moins que le service de communication du conseil régional de midi Pyrénées vient de recruter, un certain Jérémie Martin, en tant que chargé de mission, ce dernier n’étant autre que le fils de Philippe Martin. li

Son collaborateur est un certain Kader Arif, le frère du ministre délégué aux anciens combattants.

Quand à Salomé Peillon, elle vient de se voir embauchée au poste de chargée de mission culturelle à l’ambassade de France en Israël, et a du bien remercier son papa, Vincent, ce qui a perturbé Daniel Pasquelle, le député UMP du Touquet, (lien) qui n’a pas du oublié les reproches légitimes que l’on faisait a l’ex-président de la république, au sujet de son fils. Jean, lorsqu’il était pressenti à l’EPAD.

Thomas, le fils de Jean-Yves Le Drian, ministre de la défense, a été embauché par la SNI (société nationale immobilière) qui gère 275 000 logements sociaux, (lien) quand à la fille de Martine Aubry, Clémentine, elle a été nommée récemment directrice adjointe de l’auditorium du musée du Louvre.

Par contre, si contrairement à une rumeur très répandue sur le net, Christiane Taubira n’a pas un fils en prison (lien), l’ancienne garde des sceaux Rachida Dati a bien un frère, Jamal, qui a été condamné à 2 ans de prison ferme pour violences envers son ex-petite amie.

L’un des fils de Valérie Trierweiler, l’ex compagne du président de la république, a eu plus de chance : interpellé à plusieurs reprises par les forces de l’ordre, il n’a pas pour autant été inquiété par la justice.

Oublions ces pratiques d’un autre âge, mais qui ont la vie dure, et intéressons nous aux orientations prises par le gouvernement fraichement nommé.

Il semble que le président de la république ait mal compris le message des français exprimé lors des municipales, lequel pour une grande partie réclamait un changement de cap, et non pas un changement de gouvernement.

Avec Manuel Valls comme premier ministre, la ligne socialo-libérale perdure, (lien) ce qui réjouit le patron des patrons Pierre Gattaz, lequel vient de faire la promotion d’un smic au rabais, provocant même l’indignation de celle a qui il a succédé, Laurence Parisot (lien), même si celle qui a perdu récemment la lutte à la tète de la capitale, NKM, pense que « toutes les solutions (…) doivent être étudiées ».

En attendant, discrètement, Hollande a reçu trois économistes apôtres du social libéralisme, qui veulent s’attaquer au smic.

Toujours ce décalage entre les paroles et les actes…et puis cette jolie langue de bois.

Meme Stéphane le Foll en découvre les joies en déclarant au sujet des Roms et défendant une « politique de fermeté… à dimension humaine »…

Le nouveau premier ministre a déjà annoncé la couleur pour récupérer les 50 milliards d’économies : 18 milliards seront à la charge de l’Etat et de ses agences, 11 milliards pour les collectivités locales et 21 milliards au chapitre de la protection sociale dont 10 milliards sur les dépenses de l’assurance maladie, et 11 milliards sur la gestion du système social, promettant de préserver les minima sociaux, mais repoussant pour plus tard la revalorisation exceptionnelle du RSA, décidé pourtant dans le cadre du plan pauvreté de janvier 2013, ainsi que le complément familial et l’allocation de soutien familial, tous reportés à l’année prochaine… lien

Pour l’instant le rabot annoncé est passé sur les prestations sociales et la quasi-totalité des allocations sont gelées, alors qu’elles devaient logiquement progresser en fonction de l’inflation, étrange façon de relancer le pouvoir d’achat.

De mauvaises langues prétendent que les retraites pourraient être mises à contribution. 

En tout cas pour l’instant, le monde de la finance, celui que voulait combattre le candidat Hollande, peut continuer à dormir sur ses 2 oreilles, et la cote de popularité du chef de l’état continue de descendre à un niveau jamais atteint dans la 5ème république, 18%.

Un sondage publié récemment affirmait que si la présidentielle se rejouait aujourd’hui, le candidat Hollande ne serait même pas présent au 2ème tour.

Comme le disait récemment un chroniqueur sur l’antenne de France Culture, François Hollande n’entend pas la colère du peuple, car il tend trop l’oreille droite… et on pourrait ajouter, pour les prochaines élections, les européennes, il devrait se préparer à tendre la joue gauche…

Et comme dit mon vieil ami africain : « le pied gauche marche toujours à gauche ».

Olivier Cabanel

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-changement-c-est-pas-tout-de-150802

Y’en a marre des salaires des hauts fonctionnaires de l’Europe

                                

UE, BCE, CJE… : les dirigeants européens mieux payés que des chefs d’Etat

Avant les élections européennes du 25 mai, et au lendemain de l’annonce en France du gel de la rémunération des fonctionnaires jusqu’en 2017, l’enquête risque de relancer la polémique sur le fonctionnement des institutions européennes.

Le PS et Martin Schulz lancent jeudi à Paris leur campagne européenne VIDEO. Le plaidoyer vibrant de Cohn-Bendit pour ses adieux au Parlement européen Le magazine «European Voice» a publié mercredi son dossier sur le niveau de rémunération des dirigeants européens. Et le résultat a de quoi faire pâlir de jalousie les chefs d’Etat des pays de l’UE.

«Super Mario» plus fort que la patronne de la Réserve fédérale américaine

Ainsi, le directeur général de l’Union européen touche 220452 euros par an. C’est deux fois plus que ce que touchent les parlementaires de Strasbourg, dont les émoluements ne dépassent pas 95482 euros par an. Mais le mieux payé des hauts fonctionnaires européens est le patron de la Banque centrale européenne (BCE), Mario Draghi, dont la rémunération culmine à 374124 euros par an, soit plus de 31000 euros par mois.

En clair, «super Mario» gagne beaucoup plus que la présidente de la réserve fédérale américaine, Janet Yellen, qui fait pâle figure avec un salaire annuel de 133200 €, soit environ 11000 euros par mois. Comparé à son homologue de la BCE, le patron de la Banque de France n’est guère mieux loti, avec une rémunération de l’ordre de 160000 euros.

Plus de 20000 euros par mois pour un simple membre de la Commission

La lecture de l’enquête du magazine «European Voice» réserve une autre surprise. On y découvre que les membres de la commission de Bruxelles sont mieux payés que de hauts responsables politiques nationaux. Un simple membre de la commission perçoit 255300 euros, soit 21275 euros par mois (et 23875 euros pour lezs vice-présidents), alors qu’un ministre français gagne un peu moins de 10000 euros par mois (9940 euros).

Le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso, gagne, pour sa part, 321238 euros par an. A titre de comparaison, en france, le président de l’Assemblée nationale touche un peu plus de 171000 euros annuels

Le président européen mieux payé que Barack Obama

Enfin, l’enquête souligne que le président du Conseil européen, le belge Hermann Van Rompuy, touche le même salaire que Barroso, soit 26770 euros par mois. Autrement dit, il est beaucoup mieux payé que la plupart des chefs d’Etat européens : Angela Merkel émarge à 17000 euros par mois, le Premier ministre britannique David Cameron à 14500 eurois et François Hollande à 14910 euros. Et il laisse loin derrière Barack Obama, auquel la Maison Blanche alloue l’équivalent de 25000 euros par mois.

http://www.leparisien.fr/international/les-super-salaires-des-dirigeants-europeens-mieux-payes-que-des-chefs-d-etat-17-04-2014-3775099.php