Y’en a marre des subventions pour les mosquées

                              

SUBVENTION DE 2,5 MILLIONS D’ EUROS POUR LA GRANDE MOSQUÉE DE TOURS

L’ancien maire UMP de Tours Jean Germain a annoncé fin 2013 l’octroi d’une subvention de 2,5 millions d’euros pour la grande mosquée.

L’attribution de cette subvention de 2,5 millions d’euros pour la grande mosquée de Tours a été décidée en accord avec Philippe Briand, président UMP de la communauté d’agglomération, et sera sans doute maintenue par le nouveau maire UMP Serge Barbary.

Malgré le fort endettement, la ville de Tours a donc décidé de subventionner la grande mosquée en coopération avec la région pour « alimenter les activités culturelles et non cultuelles », alors même que 2 églises et une chapelle sont menacées de destruction ou fermées pour « décrépitude ».

Ces 3 bâtiments chrétiens ne bénéficieront malheureusement pas des largesses de la mairie UMP et des pouvoirs publics qui en ont pourtant la charge…

D’après un article publié par Le Monde, Salah Meratbi, l’imâm de la nouvelle mosquée de Tours, avait mis une salle de prière à disposition de salafistes arrêtés en 2006 dans le cadre de l’anti-terrorisme…

source: Valeurs actuelles

http://www.observatoiredessubventions.com/2014/subvention-de-25-millions-d-euros-pour-la-grande-mosquee-de-tours/

Y’en a marre des magouilles de l’UMP

                              

Affaire Copé : à quoi ont servi les 12 millions d’euros des conventions UMP en 2012 ?

C’est un véritable mystère. Après les premières révélations du Point et du Canard enchaîné sur les comptes de l’UMP, Libération s’est procuré les factures réglées par l’UMP à Event & Cie, une filiale de Bygmalion, chargée de l’événementiel.

D’après le journal, « l’UMP aurait payé près de 20 millions d’euros, entre janvier et juin 2012, à la société de communication Bygmalion, proche de Copé. Pour des prestations pas toujours évidentes à prouver ».

Sur les 20 millions d’euros, 5,6 millions ont été dépensés pour l’organisation de meeting du candidat Sarkozy. Logique pour une campagne présidentielle. Mais c’est un autre chiffre qui étonne : pendant la campagne électorale, l’UMP a aussi organisé 55 conventions pour environ 12,7 millions d’euros.

Des conventions ? En théorie, ce sont des réunions destinées à préparer le programme du candidat. « Parmi les 55 payées, seules quelques-unes ont laissé des traces sur le site de l’UMP, et ce sont souvent les moins chères. Au sein du parti, les cadres interrogés sursautent, voire s’étouffent, à l’énoncé des montants », écrit Libération.

299 000 euros pour une convention dont le principal intervenant n’était pas là ?

A lire les thèmes de ses conventions, l’UMP a brassé large: on y trouve « le terrorisme », « l’accès au crédit » ou encore « la réforme des retraites ». Certaines conventions ont coûté… 299 000 euros. Juste pour définir le programme du candidat de l’UMP ?

Problème : plusieurs intervenants, contactés par Libération, ne se souviennent pas avoir participé à de telles réunions. Par exemple, selon une facture que Libération s’est procurée, le 30 mai 2012, l’UMP a organisé une « conférence sur le crédit » avec comme intervenant principal, le député Pierre Lelouche.

Coût de l’organisation de cette conférence ? 299 000 euros : « un traiteur a été convié (21 000 euros), ainsi qu’un traducteur en langue des signes (1 500 euros). Un dispositif digne des grands soirs a été mis en place pour la vidéo (72 000 euros) et pour le son et la lumière (66 000 euros) », détaille Libération.

Sauf qu’aujourd’hui, Lelouche assure n’avoir jamais participé à cette conférence : « Je suis tout à fait étonné, répond le député à Libération. En plus, le crédit n’est pas du tout mon thème de prédilection ! Je peux vous parler de l’Ukraine autant que vous voulez, mais le crédit… ». Et celui-ci d’ajouter : « Je n’attaque personne pour le moment, nous sommes en plus en période d’élections. Mais je veux savoir pourquoi mon nom figure sur une facture consacrée à un événement auquel je n’ai pas participé ! Ils se sont trompés de pigeon ».

Un député fillonniste s’étonne, Copé conteste

Interrogés par Mediapart, plusieurs autres responsables s’étonnent de ces factures et de l’existence de ces conventions : « A partir de janvier 2012, nous étions tous en campagne, sur le terrain, explique un parlementaire fillonniste sous couvert d’anonymat. Des conventions ont bien eu lieu au cours des six derniers mois de 2011 pour définir notre projet pour la présidentielle et la plupart n’étaient pas publiques. Dans tous les cas, elles n’auraient jamais coûté 300 000 euros ! »

En marge d’une conférence de presse, Copé a contesté ces « allégations » : « On approche des européennes. On nous a fait ça avant les municipales avec les mêmes allégations, le tout mélangé, amalgamé, mal vérifié ». « Il y a une enquête préliminaire, je fais confiance à la justice », a-t-il ajouté.

Une chose est sûre pour Mediapart : ces révélations « relancent le débat sur le système de contrôle des comptes des partis politiques en France, largement défaillant. L’autorité indépendante chargée de cette mission (la CNCCFP) n’a pas été dotée, à sa création, des outils juridiques nécessaires pour débusquer des irrégularités de ce genre, et surtout les sanctionner ».
*** Sources
- Violette Lazard, « UMP : des comptes à dormir debout », Libération, 14.05.2014
- Violette Lazard, « Des factures pour seule mémoire », Libération, 14.05.2014
- Violette Lazard, « Lellouche affirme ne pas être le bon «pigeon» », Libération, 15.05.2014
- « Copé dénonce des «allégations» «mal vérifiées» », AFP, 15.05.2014
- M. Mathieu, « Affaire Copé : les conventions mystères de l’UMP », Mediapart, 15.05.2014
_____________________________________________________

http://www.politique.net/2014051601-conventions-ump.htm

 

Y’en a marre des impôts

                              

« C’est la TVA qu’il faut réduire, pas l’impôt sur le revenu ! »

La CGT analyse la nouvelle réforme fiscale de Valls

Alexandre Derigny, secrétaire de la CGT Finances fait une analyse sévère de l’annonce faite par Manuel Valls à propos de la fiscalité des ménages.

L’Humanite.fr : En quoi consiste la mesure fiscale des « 1,8 millions de ménages qui vont sortir de l’impôt sur le revenu », lancée par Manuel Valls ?

Alexandre Derigny : Manuel Valls a ciblé les personnes célibataires qui gagnent environ 14 000 euros par an, les couples qui réunissent 28 000 euros par an et les couples avec trois enfants qui gagnent 38 000 euros par an. Toutes les personnes qui sont au-dessus de ce seuil ne seront pas bénéficiaires de la réduction fiscale de l’impôt sur le revenu.

Cette mesure est censée concerner plus de trois millions de ménages, dont 1,8 millions qui vont sortir de l’impôt sur le revenu, d’ici septembre 2014, date butoir pour verser ses impôts sur le revenu de l’année 2013. Ces modifications fiscales vont poser un souci à la logistique des services fiscaux car les citoyens imposables en 2013, ont déjà commencé à payer leurs impôts sur le revenu, soit par la mensualisation soit par le tiers provisionnel.

Dans les chiffres, l’impôt sur le revenu de certains va être réduit de moitié, pour d’autres, supprimé (exemple de l’AFP : un couple de retraités percevant chacun une pension de 1.200 euros verra son impôt passer d’environ 1.000 euros à environ 300 euros). Mais ne soyons pas dupes, la fiscalité en France ne s’arrête pas à l’impôt sur le revenu. Conclusion : pour un salarié percevant 1150 € de salaire net mensuel (13 800 euros par an), il paiera, certes, 75 euros d’impôt sur le revenu mais déboursera 1 376 euros de TVA !

L’Humanite.fr : Peut-on parler d’un « cadeau » fait aux ménages?

Alexandre Derigny : Offrir un chèque en blanc de trente milliards d’euros aux entreprises sans aucune contre partie en matière d’emploi et de salaires, c’est un vrai cadeau pour les patrons. Prétendre réduire l’impôt sur le revenu de quelques ménages pour alléger leur fiscalité, ce n’est pas un cadeau, c’est une escroquerie.

Parce qu’en réalité, l’impôt sur le revenu pèse peu dans le monde de la fiscalité, puisqu’il correspond à un quart des recettes fiscales de l’Etat. Pour un ménage dont le salaire médian tourne autour de 1700 euros par mois, son impôt sur le revenu représente à peine 15% de ce qu’il doit à l’Etat. Le reste à payer ? Ce sont les impôts indirects, tels que la TVA, l’assiette de carbone etc, qui sont proportionnels, pesant plus lourds pour ceux qui ont moins de revenus.

Prenons l’exemple d’un ménage, avec deux enfants, qui touche 3400 euros à deux par mois : le couple devra payer 1091 euros d’impôts sur le revenu et 3900 euros de TVA.

Alors si l’Etat veut vraiment se pencher sur la question du pouvoir d’achats des plus modestes, il faut s’attaquer à la TVA, qui est passée de 19,6 % à 20% en janvier dernier, plutôt qu’à l’impôt sur le revenu. Certes, la personne qui touche le smic, ne paiera peut-être plus d’impôt sur le revenu mais cela ne va pas peser sur sa fiscalité car la TVA et les autres taxes ne cessent d’augmenter. Et ça ce n’est pas un cadeau pour les plus modestes, c’est une injustice.

L’Humanite.fr : Pourtant, Manuel Valls prétend montrer « son engagement en faveur des plus modestes » en instaurant cette mesure…

Alexandre Derigny : Non, c’est un effet d’annonce politique avant les élections européennes pour essayer de se sortir d’un naufrage électorale. Dans tous les cas, ça ne répond en rien aux besoins des citoyens. Ce qui est essentiel, aujourd’hui, c’est de réformer profondément le système fiscal français. La mesure ne doit pas seulement toucher 1,8 millions de personnes mais elle doit atteindre tous les citoyens.

Ce n’est absolument pas en réduisant l’impôt sur le revenu que l’on va rendre la fiscalité plus juste. Le problème, ce n’est pas cet impôt mais pour cela il faut que les citoyens se saisissent du sujet de la fiscalité. Il faut comprendre que l’impôt permet de financer des écoles, des routes, de garantir la sécurité, l’accès aux loisirs, à la culture, c’est normalement un moyen émancipateur dans la société.

- See more at: http://www.humanite.fr/cest-la-tva-quil-faut-reduire-pas-limpot-sur-le-revenu-530157#sthash.d10nKc7g.dpuf