Y’en a marre du cumul des mandats et surtout des promesses non tenues

La fin du cumul des mandats : ce n’est plus pour maintenant ?

Aujourd’hui, près de la moitié des députés et sénateurs occupent plusieurs mandats en même temps : ils cumulent leurs fonctions au parlement avec des responsabilités de maire, président de conseil régional, général ou encore membre d’un exécutif de collectivités territoriales. 

Cette situation unique en Europe, génère entre autres dans les assemblées, un absentéisme chronique préjudiciable au bon fonctionnement de celles-ci, au détriment de la qualité du débat démocratique.

Pour les associations Parité et Les Marianne de la Diversité, « exercer ces missions demande du temps, et le cumul des mandats ne permet pas à nos élus de les remplir dans les meilleures conditions. 

Cette classe politique qui ne se renouvelle pas, ne représente plus notre société dans sa diversité de sexe, de générations, d’origines et de classes sociales. Mettre fin au cumul des mandats est donc un enjeu démocratique, d’une société moderne qui avance. »

Le Président François Hollande vient d’annoncer qu’une loi visant à interdire le cumul des mandats serait présentée en conseil des ministres la semaine prochaine, mais sans préciser sa date d’entrée en vigueur. Ces associations craignent que l’application soit repoussée à 2017.

Elles ont donc lancé une pétition sur Change.org demandant au Président Hollande et aux parlementaires de faire appliquer la loi le plus rapidement possible, dès 2014. Il vous reste quelques jours pour agir et rejoindre les 43.000 signataires de leur appel.

Il y a quelques semaines, 39 députés ont publié une tribune dans le journal « Le Monde » demandant au gouvernement de respecter ses engagements en déposant un projet de loi pour une application de cette réforme dès 2014. Reprenant le titre de la pétition, ils rappellent eux aussi que « le non cumul des mandats, c’est maintenant! ».

Pour les associations Parité et Les Marianne de la Diversité, « le gouvernement a été interpellé par la mobilisation de ces élus. C’est le moment d’amplifier la mobilisation citoyenne pour éviter que le gouvernement ne repousse l’échéance.« 

http://resistanceinventerre.wordpress.com/2013/03/30/la-fin-du-cumul-des-mandats-ne-serait-plus-pour-maintenant/

Y’en a marre du cumul des mandats et surtout des cumulards …

Le salaire d’Anne Hidalgo : 8 173 euros brut par mois… grâce au cumul des mandats

Numéro 2 de la mairie de Paris, Anne Hidalgo brique l’hôtel de ville en 2014 avec le départ programmé de Bertrand Delanoë. Face à la candidature de Nathalie Kosciusko-Morizet, Hidalgo revendique un programme « progressiste et écologiste » avec une touche de « modernité » grâce à un « engagement sincère et authentique au service des Parisiens ». C’est ce qu’elle a déclaré dans une interview accordée au Parisien ce dimanche 17 mars.

Et au chapitre modernité, Anne Hidalgo a lancé un « défi » à NKM : la parité et le non-cumul des mandats pour les têtes de listes PS dans les arrondissements. Mais que veut-elle dire par non-cumul ? 

Voici ce qu’elle a déclaré au Parisien (prenez des notes) : « Depuis 2001, Paris a toujours été à la pointe des combats de modernisation des pratiques politiques. Nous devons être exemplaires. Les maires d’arrondissement qui sont aussi des parlementaires – et on souvent gagné avec des scores importants – mettront la confiance que les électeurs leur ont témoignée au profit du renouvellement et de la parité ».

Traduction pour ceux qui ne maîtrisent pas la langue de bois : pas question de cumuler mairie d’arrondissement et mandat parlementaire. Ce qui n’est pas à proprement parler un « non-cumul des mandats ». 

Car un maire d’arrondissement pourrait très bien être, au hasard, conseiller régional par exemple ? Hidalgo ne l’indique pas explicitement dans l’interview au Parisien. Et on peut comprendre pourquoi : elle cumule les mandats.

Selon le magazine Capital, Anne Hidalgo perçoit 2 851 euros brut par mois en tant que maire-adjointe à la mairie de Paris et 2 661 euros brut par mois comme conseillère générale de Paris. Il ne s’agit pas à proprement parler de cumul puisque ces deux fonctions sont indissociables à Paris. 

Avec son mandat parisien, Anne Hidalgo perçoit donc un salaire de 5 512 euros brut par mois. Mais ce n’est pas tout : depuis mars 2004, Hidalgo cumule ce mandat avec celui de conseillère régionale en Ile-de-France. 

Certes, elle pourra toujours assurer qu’il y a une certaine cohérence à cumuler ces deux mandats pour le Grand-Paris par exemple. Mais force est de constater qu’il s’agit bien d’un cumul. 

De mandats… et d’indemnités. Son salaire de conseillère régionale s’élève à 2 661 euros brut par mois. Au total, la numéro 2 de la mairie de Paris affiche un revenu cumulé de 8 173 euros brut par mois, soit seulement 500 euros de moins que… le maire de Paris, Bertrand Delanoë. Le strict non-cumul des mandats n’est pas pour demain.

*** Sources
- « Hidalgo interpelle NKM sur la parité et le non-cumul », Leparisien.fr, 10.03.2013
- « Moi, je suis fidèle à mes électeurs », Le Parisien, 17.03.2013
- Etienne Gingembre, « Combien gagnent les élus de votre région ? », Capital n°257, février 2013

http://www.politique.net/2013031701-salaire-anne-hidalgo.htm

Y’en a marre du cumul des mandats et surtout des promesses non tenues !!!

Ton député est-il un cumulard ?

Ils sont 339 députés à détenir, en plus de leur activité parlementaire, un mandat exécutif local. 

Maires, adjoints au maire, président ou vice-président de conseil général ou régional, président de communauté urbaine… 339 députés, selon notre décompte exclusif publié mardi 26 juin, à être sous le coup d’une nouvelle loi que François Hollande s’est engagé à faire adopter d’ici aux prochaines élections, en 2014.

Pour savoir quels sont les députés menacés par cette disposition qui interdira à tout parlementaire de prendre part à un exécutif local, FTVi a épluché un à un les CV des députés élus les 10 et 17 juin.

Et vous propose aujourd’hui, grâce au moteur de recherche ci-dessous, de découvrir à votre tour les mandats que cumule votre député !

Il ne s’agit pas d’un classement des cumulards, difficile à réaliser car le nombre d’ex-aequo aurait été trop important, mais d’un outil permettant de visualiser les mandats détenus par les députés d’un département donné ou d’une certaine couleur politique. 

Ainsi, en choisissant le département de la Seine-et-Marne, on peut observer que Jean-François Copé, Christian Jacob et Yves Jégo cumulent tous trois leur mandat de député avec leur poste de maire et de président de communauté de communes.

A noter que certains nouveaux députés cumulant deux mandats ou plus devront de toute manière démissionner d’un de leurs postes dans les 30 jours. La loi interdit en effet de cumuler plus d’un mandat local avec celui de député (sauf pour les élus municipaux de communes de moins de 3 500 habitants).

http://www.francetvinfo.fr/ton-depute-est-il-un-cumulard_111915.html

Y’en a marre du cumul des mandats et surtout des promesses non tenues

Le salaire de Nathalie Kosciusko-Morizet : 9 857 euros brut par mois grâce au cumul des mandats

Elle avait juré qu’elle ne quitterait pas sa ville de Longjumeau, elle sera finalement candidate à la mairie de Paris en 2014. A 40 ans, Nathalie Kosciusko-Morizet a déjà occupé de nombreux postes : 

maire, conseillère régionale d’Ile-de-France, secrétaire d’Etat à l’Economie numérique, ministre de l’Ecologie mais aussi secrétaire générale adjointe de l’UMP et porte-parole de Nicolas Sarkozy lors de la présidentielle 2012.

Des postes qu’elle a souvent cumulés. Par paquet de deux (députée et conseillère régionale entre 2004 et 2007, ou ministre et maire entre 2010 et 2012) et par paquet de trois (secrétaire d’Etat, conseillère régionale et maire de Longjumeau entre 2008 et 2010). Un cumul des mandats classiques qui permet un cumul des indemnités.

Entre juin 2012 et février 2013, Nathalie Kosciusko-Morizet était à la fois députée et maire. D’après le magazine Capital, elle gagnait 7 100 euros brut par mois en tant que députée et 3 421 euros brut par mois en tant que maire de Longjumeau, soit 10 521 euros brut par mois. 

Un montant qui dépasse le plafond maximal autorisé pour un député : 9 857 euros brut par mois. Alors pourquoi gagnait-elle autant en tant que maire de Longjumeau, sachant qu’elle ne pourrait toucher cette somme ? 

Tout simplement parce qu’un député qui dépasse le plafond d’indemnités peut décider de reverser le surplus a un autre élu (ce serait dommage de faire des économies aux collectivités). C’est ce que faisait NKM, d’après le magazine Capital, en reversant les 664 euros à un autre élu.

Reste à savoir si NKM va s’engager à n’être que maire de Paris si elle est élue, ou si elle cumulera ses fonctions de maire avec d’autres fonctions comme elle en a eu l’habitude depuis 2004 à chacun de ses mandats. Un choix politique mais aussi financier : en tant que députée-maire, elle peut gagner 9 857 euros par mois. 

En tant que simple maire de Paris, elle ne gagnerait « que » 8 651 euros brut par mois (le salaire actuel de Bertrand Delanoë). Une vraie misère comparée aux 19 807 euros de salaire par mois qu’elle touchait quand elle était secrétaire d’Etat, maire et conseillère régionale entre 2008 et 2010. C’était la belle époque.

*** Source
- Etienne Gingembre, « Combien gagnent les élus de votre région ? », Capital n°257, février 2013

http://www.politique.net/2013030701-salaire-de-nkm.htm

Y’en a marre du cumul des mandats et surtout des promesses non tenues

Le salaire de la ministre Yamina Benguigui : 13 626 euros brut par mois grâce au cumul des mandats

Entre le gouvernement Ayrault I et le gouvernement Ayrault II, elle a perdu la moitié de son portefeuille, mais pas la moitié de ses indemnités. 

Actuellement ministre déléguée à la francophonie, Yamina Benguigui était également ministre des Français de l’étranger dans le gouvernement Ayrault I avant que cette fonction ne soit attribuée à une nouvelle ministre, Hélène Conway. 

Une décision doublement incohérente, d’un point de vue financier et politique. Financier d’abord : en attribuant ses fonctions à une nouvelle ministre, François Hollande et Jean-Marc Ayrault ont simplement augmenté le coût du gouvernement de près de 100 000 euros par an (soit le montant total des indemnités reçues par un membre du gouvernement). 

Politiquement, la décision est tout aussi incohérente car dans l’opposition, le PS n’avait eu de cesse de critiquer ce secrétariat d’Etat aux Français de l’étranger, une création Sarkozyste destinée à du clientélisme électoral : les Français de l’étranger votent massivement UMP.

 On se souvient par exemple comment David Douillet, alors secrétaire d’Etat aux Français de l’étranger, avait fait la tournée des pays pour pousser les électeurs à voter UMP (une séquence diffusée dans Le Petit journal de Canal +).

Malgré tout cela, il y a donc au gouvernement une ministre déléguée aux Français de l’étranger et une ministre déléguée à la francophonie. 

A ce titre, Yamina Benguigui perçoit 9 440 euros brut par mois (et non 9 940 comme l’a écrit le magazine Capital en omettant de préciser qu’un ministre délégué gagne 500 euros de moins qu’un ministre de plein exercice). 

Mais ce n’est pas le seul revenu de la ministre. Comme plusieurs de ses collègues, Yamina Benguigui cumule. Selon le magazine Capital, elle est toujours conseillère de Paris dans le XXe arrondissement. Un double avantage : 

les conseillers de Paris sont à la fois conseillers municipaux et conseillers généraux. Voilà pourquoi Capital écrit qu’elle gagne, en plus de son salaire de ministre, 1 525 euros brut en tant que conseillère municipale, et 2 661 euros brut en tant que conseillère générale.

Avec un revenu total de 13 626 euros brut par mois, Yamina Benguigui gagne donc autant que son prédécesseur au secrétariat d’Etat à la Francophonie (Lemonde.fr évaluait à environ 13 500 euros brut, le salaire d’un secrétaire d’Etat sous Sarkozy). 

Conclusion : grâce au cumul des mandats, Yamina Benguigui a réussi à compenser la baisse de 30% des salaires des ministres promise par Hollande pendant la campagne électorale. Mais chut !

*** Sources
- A. Léchenet, « Bataille de chiffres autour de la réduction des salaires des ministres », Lemonde.fr, 17.05.2012
- Etienne Gingembre, « Combien gagnent les élus de votre région ? », Capital n°257, février 2013

http://www.politique.net/2013022001-salaire-ministre-yamina-benguigui.htm

Y’en a marre des promesses non tenues de François Hollande

Les promesses non tenues de Hollande

« L’année 2013 sera marquée par une progression du chômage« , a lâché, entre une dégustation d’andouillette et 2 tranches de saucisson, le général Hollande, qui passait le Salon de l’agriculture en revue.

Les derniers chiffres plombants de l’emploi ne lui étaient pas encore tombés des mains qu’il préparait déjà le terrain. Les accents étaient nettement plus conquérants, 2 mois plus tôt, quand le même Hollande, en présentant ses voeux, annonçait qu’il allait juguler ce chômage « coûte que coûte« . 

Qu’il allait lui tordre le cou, « inverser sa courbe » avec autant de détermination qu’il en mettait à maintenir dans le même temps les déficits en deçà des 3%. On sait ce qu’il en est ( voir Le gouvernement se perd dans ses prévisions de croissance). Ce n’est pas la courbe du chômage qui s’inverse, c’est celle des promesses de Hollande !

Des promesses qui, de surcroît, n’ont pas été émises sur les tréteaux électoraux, mais en cours de mandat. Et qui, à ce titre, sont censées engager un peu plus celui qui les lance que ceux qui y croient. La droite a beau jeu de surjouer l’indignation et de parler, comme NKM, de « la semaine des aveux et des retours en arrière« .

 Mais elle a promptement oublié, à ce propos, qu’en son temps, plus péremptoire et définitif encore, Sarkozy promettait de « faire reculer le chômage« . On a vu le résultat. Et, de Matignon à l’ Elysée, l’exécutif se reproche chaque jour de ne pas l’avoir assez appuyé en arrivant. Trop tard ! Ce n’est pas le passé qui est préoccupant, c’est l’avenir, et le présent !

Hollande peut bien faire répéter par son ministre du Travail Sapin qu’ »inverser la courbe du chômage d’ici à la fin de l’année reste notre objectif, même si ce sera difficile« , nul, cette fois, ne croit plus au miracle.

 D’autant que, le cap de la rigueur restant lui aussi l’objectif, la réduction drastique des déficits risque évidemment de se payer cher en matière d’emplois. Surtout  avec une croissance à 0.

 C’est, en tout cas, ce qu’a sèchement fait savoir la Commission européenne en rappelant qu’en contexte de « stagnation de l’activité économique« , la priorité des entreprises ne serait pas la « création d’emplois ». Et ce n’est pas encore demain que l’accord sur l’emploi ou les contrats de génération vont avoir des incidences notables sur ces chiffres alarmants.

Le tordeur des courbes n’en démord pas pour autant, expliquant maintenant que, si le chômage grimpe en 2013, « en 2014, nous serons sur une reprise à l’échelle de l’ Europe. A partir de là, nous espérons commencer à créer de l’emploi« . En attendant, plutôt que des emplois, c’est de nouvelles et lourdes économies et des impôts supplémentaires qui se présentent à l’horizon 2014.

Tenir l’obligation de réduction des déficits l’année prochaine est plus qu’un emploi à plein temps. Mais ce n’est pas ce qui va mettre du baume au coeur des chômeurs, qui font les frais d’une rigueur dont, dans toute l’ Europe, comme on le voit en Italie, ils ont de plus en plus de mal à visualiser les fruits.

Source: le canard enchainé

http://www.impots-economie.com/les-promesses-non-tenues-de-hollande